TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Bilal”in mağdur Suat”a yönelik eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiilerinin eksik incelemeye, meşru savunmaya, Cumhuriyet Savcısının ek savunma hakkı verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Bir olayda sanığın eyleminin öldürmeye teşebbüs mü yoksa kasten yaralama mı olduğunun kabulü için, suçta kullanılan aletin cinsi, kullanılış şekli, isabet eden bölge, darbe adedi ve şiddeti, hedef seçme olanağının bulunup bulunmadığı, mağdurdaki yaraların yerleri ve özellikleri, sanığın kendiliğinden mi yoksa engel bir nedenden dolayı mı eylemine son verdiği gibi ölçütlere bakılması gerekir.
Olayımızda da, sanığın, mağdurun sol koltuk altı bölgesine her biri 4″er cm derinliğinde olan iki bıçak darbesi vurarak hemopnömotoraksa, 1. derecede kaburga kesisine ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı anlaşılmakla; yukarıda belirtilen kriterlerden suçta kullanılan aletin cinsi, hedef alınan vücut bölgesi,darbelerin şiddeti, yaraların yerleri ve derinlikleri dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve sanık hakkında öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
a-TCK.nun 86/3-e maddesi gereğince 1/4 oranında artırım yapıldığı sırada hesap hatası sonucu 1 yıl 15 ay hapis yerine, 3 yıl hapis cezasına, aynı Kanunun 87/1-d maddesi ile artırım yapılırken 2 yıl 30 ay hapis ve 87/1-son maddesi uyarınca 5 yıl hapis cezası yerine 6 yıl hapis cezasına, 29. maddesi ile yarı oranında indirim yapılırken 2 yıl 6 ay hapis yerine 3 yıl hapis cezasına, 62. maddesi ile 1/6 oranında indirilirken 2 yıl 1 ay hapis cezası yerine 2 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini,
b-“Belli Haklardan Yoksun Kılma” hükümlerini düzenleyen TCK.nun 53. maddesinin uygulanması sırasında, aynı maddenin “c” bendinde belirtilen hakların sanığın kendi altsoyları yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, diğerleri yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar kullanamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 06/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.