TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktul ile tanık Gülten”in, dışarıda yemek yiyip alkol aldıkları, Gülten”in annesi Saniye ve kızkardeşi Gülsen”in, telefonla sürekli olarak eve gelmesi hususunda Gülten”i aradıkları, daha sonra gece saat: 02.00 sıralarında Gülten ile maktulün arabayla evin önüne geldikleri, Gülten”in evin içine girdiği sırada Saniye ve Gülsen ile tartışmaya başladığı, maktulün, bunun üzerine “Gülten”ime bir şey yapamazsınız” diyerek arabadan çıkarak Gülsen”i kovaladığı, Gülsen”in, koşarak ablası Gülseren”e ait apartmana girdiği ve kapıyı kapattığı, kapıyı açamayan maktulün giriş camına vurarak kırdığı, geri dönüp maktulün, Saniye”ye saldırdığı, evinde bir miktar alkol alan sanığın, gürültüler üzerine balkona çıktığında doğan çocuğu ile ilgilenen, eşine yardımcı olan yaşlı komşusu Saniye”ye maktulün saldırdığını gördüğü ve maktülün saldırılarını engellemek amacıyla koşarak evden sokağa indiği, bu sırada Saniye”nin saçlarından çekerek duvara yaslayan maktulün, olaya müdahale ettiği için kızdığı sanığa da küfürlü sözlerle hakaret ettiği ve vurmak için yumruk salladığı, bunun üzerine sanığın da maktule bir yumruk
vurduğu,darbeden sonra dengesini kaybeden maktulün sırt üstü yere düşmesi sonucu başını sert zemine çarpması suretiyle künt kafa travmasına bağlı kafatası kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması sonucu öldüğü olayda; her türlü hakkın meşru savunmanın konusu olabileceği hükme bağlayan TCK.nun 25/1. maddesi göz önüne alındığında, sanığın, beden bütünlüğüne yönelmiş haksız saldırıyı o andaki koşullara göre saldırı ile orantılı biçimde defetmek zorunluluğu ile eylemi gerçekleştirdiği ve meşru savunmada sınırı aşmadığı anlaşıldığı halde, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 223/2 maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine, yazılı şekilde kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
2- Kabule göre; maktulden gelen ve haksız tahrik oluşturan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak 1/4 ile 3/4 oranları arasında cezadan indirim öngören TCK.nun 29. maddesinin uygulaması sırasında, cezadan alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine, yazılı biçimde daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 3/4 oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün farklı gerekçe ile tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), Üye Ersan Ülker ve Üye M. N. Ö.”ün, sanık hakkında kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçundan hüküm kurulması gerektiği yönündeki karşı oyları ve oyçokluğu ile haksız tahrik konusunda oybirliği ile 17/06/2013 gününde karar verildi.
KARŞI OY :
13.03.2012 tarihli Dairemizin bozma kararında belirtilen suç vasfını kabul edip uyan yerel mahkemenin kararında bir isabetsizlik bulunmadığından sayın çoğunluğun sanığın, meşru savunma sınırları içerisinde hareket ettiğinden sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 223/2 maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği görüşüne katılmamaktayız.
KARŞIOY :
Oluşa ve dosya kapsamına göre; maktulün komşusuna saldırdığını gören sanığın, olaya müdahale ettiği, sanığına sinirlenen maktulün, sanığa küfür edip vurmak istediği sırada sanığın, yumrukla maktule vurması sonucu sırt üstü yere düşen ve başını sert zemine çarpan maktulün, künt kafa travmasına bağlı kemik kırıkları ile birlikte beyin kanaması sonucu öldüğü olayda;
Sanığın eylemi, kasten yaralama sonucu ölüme neden olma suçunu oluşturduğu görüşünde olduğumuzdan sayın çoğunluğun sanığın, meşru savunma sınırları içerisinde hareket ettiğinden, sanık hakkında 5271 sayılı CMK.nun 223/2.maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği görüşüne katılmamaktayız.