Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2013-1177-Esas-2013-6759-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten yaralama – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1177 Esas 2013/6759 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2013/1177
Karar No: 2013/6759
Karar Tarihi: 22.11.2013

Kasten yaralama – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1177 Esas 2013/6759 Karar Sayılı İlamı

Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından 27 Aralık 2011 tarihinde verilen kararda, sanığın mağdura yönelik kasten yaralama suçu işlediği tespit edilmiştir. Sanığın, mağdur ile yaşadığı tartışmanın ardından çıkardığı çakı bıçağı ile mağdura birden fazla darbe vurarak hayati tehlike içeren yaralanmalar oluşturduğu belirtilmiştir. Ancak Mahkeme, sanığın eyleminin öldürmeye yönelik olduğunu da tespit etmiş, bu nedenle kararda bir isabetsizlik olduğu sonucuna varmıştır. Mahkeme ayrıca, sanığın lehine olan faktörlerin yeterince göz önünde bulundurulmadığını ve daha önceki suç kaydının da daha ağır cezalar içerdiğini belirtmiştir. TCK’nun 29. maddesi hükümleri altında sanığa verilen cezanın alt sınırdan tayin edilmiş olması da uygunsuz bulunmuştur. Sonuç olarak, karar bozulmuş ve yeniden değerlendirilmeye gönderilmiştir. Kanun maddeleri olarak TCK’nun 29. maddesi (haksız tahrik nedeniyle ceza indirimi) ve CMUK’nun 326. maddesi (hüküm bozulduğunda kazanılmış hakların saklı kalması) belirtilmiştir.
1. Ceza Dairesi         2013/1177 E.  ,  2013/6759 K.

    “İçtihat Metni”

    Tebliğname No : 1 – 2012/180325
    MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 27/12/2011, 2011/247 (E) ve 2011/379 (K)
    SUÇ : Kasten yaralama

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın mağdura yönelik eyleminin sübutu kabul, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    1) Dosya kapsamına göre; olay tarihinde arkadaşı Yalçın ile sanığın, mağdurun dükkanının yanında bulunan sanığın teyzesinin oğlunun marketinin önüne araçla geldikleri, sanığın aracın park edebilmesi için yol üzerinde bulunan kasa ve tekerlekli arabayı kenara çekerek arabanın park etmesi için yer açmaya çalıştığı sırada mağdur ile sanık arasında tartışma çıktığı, mağdurun sanığa küfür ederek ele geçirilemeyen tornavida ile sanığın eline vurarak basit tıbbi müdahale ile yaraladığı, kavganın devamında sanığın cebindeki çakı bıçağını çıkartıp mağdura birden fazla darbe vurarak mağduru sol lomber bölge, sol meme başı lateral, sol kol biceps medial, sırtta orta hatta toraks 5-6 seviyede 1 cm. genişliğinde cilt altı kesi, kolon yaralanması ve pnömotoraks oluşturup hayati tehlike geçirtecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaraladığı olayda; suçta kullanılan aletin elverişliliği, darbe sayısı ve şiddeti, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alındığında sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
    2- Kabule göre de;
    a) Mağdurdan sanığa yönelen haksız tahrik teşkil eden söz ve davranışların ulaştığı boyut dikkate alındığında, haksız tahrik uygulamasını düzenleyen, cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında makul bir indirim yapılması yerine yazılı şekilde alt sınırdan indirim yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
    b) Sanığın sabıkasındaki Bakırköy 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2000/99-394 esas ve karar sayılı 21.08.2008 infaz tarihli 8 yıl 4 ay 1 gün hapis cezası öngören ilam daha ağır olup tekerrüre esas alınması gerektiği halde, yazılı şekilde daha az ceza öngören ilamın tekerrüre esas alınması,
    Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkı CMUK”nun 326/son maddesi uyarınca saklı kalmak kaydıyla hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 22/11/2013 tarihinde oybirliği ile kayar verildi.