TÜRK MİLLETİ ADINA

Suça sürüklenen çocuk Y.. D.. hakkında “”kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık”, sanık H.. D.. hakkında “kasten yaralama” suçlarından yapılan yargılama sonunda; mahkumiyetlerine ilişkin Adana Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17.12.2010 gün ve 121/496 sayılı hükümlerin, sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 12.02.2013 gün ve 2009/5195 Esas, 2013/921 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verildiği, Dairemizin bu yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca çocuk sanık Y.. D.. hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükmün ertelenmemesine ilişkin gerekçenin yetersiz olması nedeniyle bozulması yönünde itirazda bulunulduğu; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.07.2012 gün, 2012/280, 2012/928 sayılı kararı ile 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya dairemize gönderildiği anlaşılmakla; 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz gerekçesi yerinde görülmekle, İTİRAZIN KABULÜNE, Dairemizce sanık Y.. D.. hakkında “kasten yaralama” suçundan 12.02.2013 gün ve 2009/5195 Esas, 2013/921 Karar sayılı ilamı ile verilen onama kararının KALDIRILMASINA karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suçun niteliğine, hükmolunan ceza miktarına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Suç tarihi itibariyle on sekiz yaşından küçük ve çocuk olan sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasının TCK.nun 51. Maddesi uyarınca onsekiz yaşından küçükler hakkında verilen üç yıla kadar hapis cezalarının ertelenebileceği hükmü gözetilmeksizin, “sonuç cezanın uzun süreli hürriyeti bağlayıcı ceza” olduğu gibi, yasal ve yeterli olmayan bir gerekçeyle cezanın ertelenmesine karar verilmemesi;
Yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün (BOZULMASINA), 09/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.