TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’ya yönelen eylemi ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden; Hapis cezasının kanuni sonucu olarak, “TCK.nın 53/1-a-b-d-e bendindeki hakları kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” karar verilmesi ve sanık hakkında TCK”nın 58.maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan ilamda iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, içtimalı ceza esas alınarak tekerrür uygulaması bozmayı gerektirmekte ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkralarının,
a) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasının, “5237 sayılı TCK’nın 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53,maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki
velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğu” şeklinde değiştirilmesine,
b) 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulandığı hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “765 sayılı TCK’nın 52. maddesi delaletiyle 448, 51/2, 59. maddeleri uyarınca kurulan hükmün tekerrürde esas alınmasına” ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmesi suretiyle CMUK”mn 322. maddesi ile tanınan yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2)Sanık …’in mağdur …’ya yönelik eylemi yönünden;
A) Sanık … ile mağdur …”nın olay günü sanığın evinde birlikte alkol aldıkları, sanığın alkolün etkisiyle ruhsatsız tabancasını çıkartarak mağdurun göğsüne dayadığı, mağdurun “ağabey şaka yapma” diyerek tabancayı ittiği sırada, sanığın ateş etmesi üzerine mağdurun yaralandığı, sanığın eşi ve oğlu olan tanıklar …’nin sanık ile mağdurun bulunduğu salona girmeleri üzerine mağdurun evden çıktığı, sanığın oğlu …’nin mağduru hastaneye götürdüğü, sanığın ise kaçtığı, 25.05.2011 tarihinde teslim olduğu, mağdurun sol klavikula orta hatta olacak şekilde mermi çekirdeği yaralanması nedeniyle sol hemitoraksa toraks tüpü takıldığı ve hayati tehlike geçirdiği anlaşılmakla, hareketin bilerek gerçekleştirilmiş olması kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan bölgenin ve yaranın niteliği ile meydana gelen zararın ağırlığı birlikte nazara alındığında, sanığın eyleme bağlı ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle doğrudan kastla öldürme suçuna teşebbüsten cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, suç niteliğinin tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanığa verilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a,b,c,d,e maddesinde sayılan hak yoksunluklarının 53.maddenin 2.fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar ve sanık hakkında kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın, 53.maddenin 3.fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğuna hükmedilmesi yerine, TCK”nın 53/1-a-b-d-e bendindeki haklan kullanmaktan cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, TCK’nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
c) Sanık hakkında TCK.nın 58.maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan ilamda iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır hapis cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, içtimalı ceza esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması,
Bozmayı gerektirmekle, sanık müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, CMUK’nın 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla sanık …’in mağdur…’yı olası

kasıtla yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 01/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.