Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2013-1347-Esas-2014-4761-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten öldürmeye teşebbüs – kasten yaralama – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1347 Esas 2014/4761 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2013/1347
Karar No: 2014/4761
Karar Tarihi: 22.10.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs – kasten yaralama – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1347 Esas 2014/4761 Karar Sayılı İlamı

Sanık ve arkadaşlarının bir kafede içkilerin ücretleri konusunda çıkan tartışma sonucu mağdurlarla kavga ettiği, bu kavgada sanığın bir bıçakla mağdurlardan birini karın bölgesinden yaralayarak hayati tehlike oluşturduğu ve diğer mağdurları da kasten yaraladığına dair delillerin bulunduğu belirtilen bir mahkeme kararı yer almaktadır. Sanık hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 5 sene hapis cezası, kasten yaralama suçundan ise 2 sene 1 ay hapis cezası ve 2 ay 15 gün hapis cezası verilmiştir. Ancak, TCK’nun 86/1 maddesi uyarınca yapılan uygulamada makul bir temel ceza belirlenmeyerek eksik ceza tayini yapılmış, ayrıca sanık lehine asgari oranda indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılmış ve sanığın adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiği düşünülmemiştir. TCK’nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca kasten öldürmeye teşebbüs suçu, TCK’nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca kasten yaralama su
1. Ceza Dairesi         2013/1347 E.  ,  2014/4761 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
    HÜKÜM : 1- TCK.nun 81/1, 35/1-2, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 5 sene hapis-…”a yönelik eylem nedeniyle-,
    2- TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29/1, 62/1, 53/1 maddeleri uyarınca 2 sene 1 ay hapis cezası- …”a yönelik eylem nedeniyle-,
    3- TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29/1, 62/1, 53/1 md. 2 ay 15 gün hapis cezası-…”e yönelik eylem nedeniyle-

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1-) Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay günü sanık …”ın arkadaşları ile birlikte mağdurların işletmiş olduğu kafeye gittiği sanık … ve arkadaşlarının belirlenen sınırın üzerinde alkol almaları üzerine mağdurlar ile sanık … ve arkadaşları arasında içkilerin ücretleri konusunda tartışma çıkmasıyla mağdurların da içinde yer aldığı ve ilk haksız hareketi kimin başlattığı belirlenemeyen kalabalık kavga ortamında, mağdurlar ve sanığın birbirlerine vurmaları üzerine, sanığın bıçak ile mağdurlardan …”ı karın bölgesinden bir kez batına nafiz olup ince bağırsakta perforasyona, peritonda kesiye ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda;
    A-) Suçun işleniş şekli, kullanılan aletin niteliği ve etki derecesi ile darbenin şiddetine göre, sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükümde bir yıldan üç yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK”nın 86/1. maddesi ile yapılan uygulama sırasında makul bir temel ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde bir yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
    B-) Sanık lehine TCK.nun 29. maddesi uyarınca asgari oranda indirim yapılması yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
    C-) Sanık …”ın adli sicil kaydına göre, tekerrüre esas sabıkası bulunduğu gözetilerek hakkında TCK”nun 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”ın mağdur …”i öldürmeye teşebbüsünün, mağdurlar … ve ….”u kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin öldürmeye teşebbüs yönünden suçun niteliğine, yaralama suçları yönünden sübuta, TCK.nun 25. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin üst sınırdan yapılması gerektiğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 22/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.