TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanık Refik”in mağdur Mehmet”i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, meşru savunma koşullarının varlığına, 87/1-son maddesinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinden 2 ay kadar önce sanığın 18 yaşından küçük olan kızkardeşi ile rızaya dayalı olarak kaçan mağdurun, çocuğun alıkonulması suçundan yapılan yargılama sonucunda Ayvalık Sulh Ceza Mahkemesinin 2008/247 esas sayılı dosyası kapsamında TCK.nun 234/1 maddesi gereğince cezalandırıldığı, yine mağdur hakkında olaydan bir hafta kadar önce sanığın babasına ait aracın tekerleklerini kestiği iddiası ile açılan kamu davasına ilişkin yargılamanın Ayvalık 1. Asliye Ceza Mahkemesi”nin 2009/37 esas sayılı dosyası üzerinden devam ettiği, dava konusu bu olaylar nedeniyle aralarında husumet olan sanık ile mağdurun olay günü gece saatlerinde karşılaşmaları üzerine sanığın, mağdurun hayat bölgelerini hedef almaksızın 10 bıçak darbesi ile hayati tehlike geçirmeyecek, sağ göz üstü ve sağ yanakta sabit ize neden olacak şekilde mağduru yaraladığı olayda, mağdurdan kaynaklanan ve haksız tahrik oluşturan davalara konu davranışların ulaştığı boyut dikkate alınarak, sanık lehine cezadan 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören TCK.nun 29. maddesi doğrultusunda makul oranda indirim yapılması suretiyle haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kabule göre de;
A-1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir temel ceza tayin edilmesi yerine yazılı şekilde 1 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
B-TCK.nun 86/1-3-e maddeleri gereğince belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının aynı Kanunun 87/1-c maddesi nedeniyle bir kat artırımı sonucu 2 yıl 12 ay hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezası olarak tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 04/04/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.