Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2013-1408-Esas-2014-4556-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten öldürmeye teşebbüs- Nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1408 Esas 2014/4556 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2013/1408
Karar No: 2014/4556
Karar Tarihi: 16.10.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs- Nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1408 Esas 2014/4556 Karar Sayılı İlamı

Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan açılan davada, fiilinin kasten yaralama suçu vasfında olduğu anlaşıldı. Bu nedenle, TCK’nın ilgili maddeleri uyarınca 4 yıl hapis cezası ile cezalandırıldı. Ayrıca, gece vakti cebir kullanarak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan da 2 yıl hapis cezası aldı. Toplanan delillerin incelenmesi sonucu sanığın suçları kabul edildi ve savunması reddedildi. Dosyadaki hükümlerde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından, temyiz itirazları reddedildi. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: TCK’nın 86/1, 86/3-e, 87/3, 53/1-a,b,d,e, 53/2, 53/1-c, 53/3, 63, 116/4 ve 53/3. Sanığın cezası infaz tamamlanıncaya kadar kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından ve koşullu salıverilme tarihine kadar ise 1-c bendindeki haklardan yoksun bırakılması kararlaştırıldı. Ayrıca, katılanın vekaletnameli vekil ile temsil ettirilmesine rağmen lehine vekalet ücreti takdir edilmediği için hüküm fıkrasına vekalet ücreti takdiri ile sanıktan alınıp katılana verilmesi eklenmiştir.
1. Ceza Dairesi         2013/1408 E.  ,  2014/4556 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs- Nitelikli olarak konut dokunulmazlığını ihlal
    HÜKÜM : 1- Katılan mağdur …”ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan sanık hakkında kamu davası açılmış ise de, sanığın fiilinin kasten yaralama suçu vasfında olduğu anlaşılmakla TCK”nun 86/1, 86/3-e , 87/3, 53/1-a,b,d,e, 53/2, 53/1-c, 53/3, 63 maddeleri uyarınca; 4 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
    2- Gece vakti cebir kullanmak suretiyle konut dokunulmazlığını ihlal suçundan; TCK”nun 116/4, 53/1-a,b,d,e , 53/2, 53/1-c, 53/3 maddeleri uyarınca; 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”nın mağdur ….yi nitelikli kasten yaralama ve nitelikli konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı bir nedenin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıilerinin usule, sübuta, takdiri indirim uygulanması gerektiğine vesaireye yönelen, katılan vekilinin suç vasfına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkralarda, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın “kendi alt soyu üzerindeki” velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
    Katılan …..kendisini vekaletnameli vekil ile temsil ettirdiği halde lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi,
    Yasaya aykırı olup, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK”nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
    1- Hükümlerde, 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin uygulandığı bendlerin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine,
    2- Hüküm fıkrasına, “Katılan ….kendisini vekille temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince katılan lehine 2.400,00 TL vekalet ücreti takdiri ile sanıktan alınarak katılana verilmesine” ibaresinin eklenmesine, karar verilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.