“İçtihat Metni”

Tebliğname No : 1 – 2012/153606
MAHKEMESİ : Kütahya 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 29/03/2012, 2011/57 (E) ve 2012/62 (K)
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet

Oluşa, dosya kapsamına, G.. K.., Z.. K.., A.. Y..ve Ş.. Y..”nun olayın hemen sonrasında verdikleri beyanlara göre; olay gecesi tanık S.. C..”ın maktul Hasan tarafından kendisine bakımının yapılması amacıyla verilen adli emanette kayıtlı olan ve suçta kullanılan tabancayı iade etmek için maktulü saat 22.30 civarında telefonla aradığı, tabancayı geri almak amacıyla maktul H.. Ö..”in, sanık B.. E..”in kullandığı araçla yanlarında Gökşin Yılmaz olduğu halde alkollü vaziyette buluşma yerine gittikleri, tabancanın teslimi üzerine önce maktulün tabancayı eline alıp incelediği, daha sonra sanığa verdiği, sanığın tabancayı maktule teslim etmeyip beline taktığı; sanık Bekir, maktul Hasan ve Gökşin”in daha sonra saat 23.00 sularında olayın meydana geldiği birahaneye gittikleri, birahanede çalışan A.. Y..”in onları karşılayarak maktul Hasan”ın sol tarafında sanık oturacak şekilde ve karşılarında Gökşin de olduğu halde bir masaya oturttuğu, Gökşin”in tuvalet ihtiyacı için masadan kalktığı, bu esnada Ata Yüksel”in de masada oturduğu, Ata ile konuşmakta olan sanığın masanın altına doğru eğilerek belinden bir şey çıkartmak istediği anda Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesinin 27/06/2008 tarihli raporuna göre tetiğine 3 kg civarında basınç kuvveti uygulanmadıkça çekme, çekiştirme, sarsıntı ya da beton gibi sert bir zemine düşmesi sırasında kendiliğinden patlamasına neden olabilecek mekanik bir arızası bulunmayan atışa hazır olan tabancanın tetiğine bastığı, ateş alan tabancadan çıkan merminin Adli Tıp Kurumu 1. İhtisas Kurulunun 17/10/2011 tarihli raporunda belirtildiği üzere herhangi bir yerden sekmeden, doğrudan sanık Bekir”in yanında oturan arkadaşı olan maktul Hasan”ın göğüs sağ ön kısmına 5. ica hizasından isabet ettiği, maktulün büyük damar harabiyetine bağlı dış kanama sonucu öldüğü olayda;
Sanığın belinde taşıdığı tabancayı çıkartırken silahın patlayabileceğini ve bu suretle maktulün veya bir başkasının ölebileceğini öngördüğü, neticeyi istememesine rağmen tetiğe dokunması üzerine eylemini gerçekleştirerek yanında oturan ve aralarında hiçbir husumet bulunmayan maktulün ölümüne sebebiyet verdiği anlaşılmakla, sanığın olay öncesi ve sonrasında suç işleme kastıyla maktule ait ruhsatsız silahı taşıdığı süre de dikkate alındığında en lehe yorumla bilinçli taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından cezalandırılması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 27/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.