TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık Kanber hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan beraat hükmünün Cumhuriyet Savcısının temyizi nedeniyle yapılan incelemesinde;
6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna, aynı yasanın 13/1. maddesinde öngörülen ceza miktarı dikkate alındığında; 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerine göre belirlenen ve suçun işlendiği 10.12.2004 tarihinde işlemeye başlayan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin temyiz incelemesinden önce 10.06.2012 tarihinde dolduğu anlaşıldığından, sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA, ancak bozma nedeni yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye istinaden, 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
2- Temyiz kapsamına göre; sanık Kanber hakkında maktul Talat”ı kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükmünün incelemesinde;
A) Dosya içeriğine göre; İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2004/65 esas sayılı dosya üzerinden 03.02.2003 tarihinde H.. Ö..isimli kişiyi kasten öldürmek ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından yargılanan sanık Kanber hakkında verilen her iki suçtan mahkumiyetine ilişkin kararın Dairemizin 21.06.2010 tarih ve 5651/4607 sayılı ilamı onanarak kesinleştiği, söz konusu dosyada bulunan İstanbul Polis Kriminal Laboratuvar Müdürlüğü”nün 04.02.2003 tarih ve BLS-2003/1150 uzmanlık nolu raporuna göre olay yerinde bulunan, sanık Kanber”in bu olayda kullandığı ele geçirilemeyen silahtan atılan 9 mm çaplı 5 adet kovan ve 1 adet mermi çekirdeğinin, Silahı Tespit Edilemeyen Olaylar Arşivi”nin Kod No: 18009 sırasında geçici olarak beklemeye alındığının belirtilmesi karşısında;
Maktul Talat”ın otopsisi sırasında vücudundan çıkarılan 9 mm çaplı 1 adet mermi çekirdeği ile maktul H.. Ö..”in öldürülmesi nedeniyle olay yerinden elde edilen 1 adet mermi çekirdeğinin aynı silahtan atılıp atılmadıkları ve maktulün vücudundan çıkarılan mermi çekirdeğinin önceki olaylar ile ilgisinin bulunup bulunmadığı konularında ekspertiz raporu aldırılması,
B) Maktul Talat”ın, tanık Cevdet”den kiraladığı ve olaydan önce evden ayrılırken kullandığı ……. plaka sayılı aracın da maktulün ölümünden sonra bulunamaması karşısında, tanık Cevdet”in tanık olarak mahkemeye çağrılarak aracın akıbetinin sorulması, ayrıca aracın akıbeti konusunda kolluk birimlerine müzekkere yazılarak bu konuda ayrıca soruşturma veya kamu davası bulunup bulunmadığının tespiti, bulunması durumunda dosyanın getirtilerek incelenmesi ve denetime imkan verecek şekilde onaylı örneğinin dosya içerisine alınması,
Ve sonuca göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde eksik inceleme sonucu sanığın beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak, CMUK.nun 321. Maddesi gereğince BOZULMASINA, 30.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.