“İçtihat Metni”

Tebliğname No : 1 – 2012/215109
MAHKEMESİ : Çanakkale Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 03/04/2012, 2011/332 (E) ve 2012/115 (K)
SUÇ : Kasten yaralama

Temyiz edenlerin sıfatına ve temyiz dilekçelerinin kapsamına göre,sanık Kamil hakkında mağdur Hüseyin”i kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip,sanığın eyleminin sübutu kabul, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç niteliğine, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine vesaireye, katılan Hüseyin”in delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; mağdurun, sanığın kızı olan tanık Dilek ile evli olduğu ve aynı evde ikamet ettikleri, olay günü mağdur ile Dilek arasında yaşanan tartışmaya sanığın müdahale etmesi üzerine, sanık ile mağdur arasında çıkan kavga sırasında, sanığın mutfaktan aldığı bıçakla mağdurun batın bölgesine şiddetli şekilde bir kez vurarak, mağduru karaciğer ve midede yaralanma sonucu yaşamını tehlikeye sokacak nitelikte yaraladığı olayda;
Hedef alınan vücut bölgesi, darbenin şiddeti, kullanılan aletin elverişliliği, yaranın yeri ve niteliği dikkate alındığında, sanığın ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten insan öldürmeye teşebbüs yerine suç niteliğinin tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
a-Temel cezanın 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlenip, suçun silahla işlenmesi nedeniyle, TCK.nun 86/3-e maddesiyle bu miktar üzerinden artırım yapıldıktan sonra, mağdurun hayati tehlike geçirmesi nedeniyle TCK.nun 87/l-d maddesi uyarınca artırım yapıldıktan sonra belirlenen cezanın 5 yıldan az olması durumunda 87/1-son maddesi uygulanarak cezanın 5 yıla tamamlanması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde TCK.nun 87/1-d maddesi uyarınca doğrudan 6 yıl hapis cezasına hükmolunması,
b-Sanığın, mağduru bıçakla yaraladığı anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 86/1. maddesi ile belirlenen temel ceza üzerinden, TCK.nun 86/3-e maddesi gereğince artırım yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde TCK.nun 87/3-e maddesi ile uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii ve katılan Hüseyin”in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.