TÜRK MİLLETİ ADINA

1-A-) Katılan H. H. vekilinin yasal süresi içinde hükümleri sadece “katılan” sıfatıyla temyiz etmiş olması nedeniyle, sanık H. H.”in mağdur Zafer”e yönelik üç kez kasten yaralama suçundan ve hakaret suçlarından verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar hakkında temyiz talebi bulunmadığından,
B-) Sanık Zafer ve Fuat”ın mağdur H. H.”e yönelik kasten yaralama, hakaret ve tehdit suçlarından verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na dair kararlar, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyizi olanaklı olmadığından bu hususta mahallince değerlendirme yapılması mümkün görülmüş, İnceleme dışı bırakılmıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar Zafer ve Celal”in mağdur H. H..”e yönelik silahla kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrik ve yaş küçüklüğünün nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk Zafer müdafiinin bir nedene dayanmayan, suça sürüklenen çocuk Celal müdafiinin haksız tahrik indirimi uygulanması gerektiğine ilişen, katılan H. H. vekilinin suçun niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; Olay öncesinde suça sürüklenen çocuk Zafer ile uzaktan akrabası olan mağdur H. H. arasında karşılıklı kasten yaralama ve hakaret olayları nedeniyle husumet bulunduğu, olay günü mağdur H. H.”in bu husumet nedeniyle suça sürüklenen çocuk Zafer ve yanında bulunan arkadaşı suça sürüklenen çocuk Celal”in üzerine traktörü sürmesi nedeniyle başlayan kavgada suça sürüklenen çocuk Celal’in mağdur H. H..”i tuttuğu ve diğer suça sürüklenen çocuk Zafer”in de bıçakla mağdur H. H.”i sol göğüs bölgesinden, sol koldan ve iki kez de sağ sırt bölgesinden toplamda dört kez yaraladığı, mağdur H H.”in sol göğüs bölgesine isabet eden bıçak darbesinin toraks boşluğuna girip sol hemopnömotoraksa ve hayati tehlike geçirmesine neden olduğu olayda; Olayın oluş şekli, kastın yoğunluğu, kullanılan aletin etki derecesi ve darbe sayısı birlikte değerlendirildiğinde, kasten yaralama suçlanndan TCK.nun 86/1. maddesi uyarınca TCK.nun 61. maddesindeki ilkeler doğrultusunda üst sınırdan temel ceza belirlenmesi gerekirken, temel cezanın yazılı şekilde 1 yıl olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, suça sürüklenen çocuklar Zafer ve Celal müdafiileri ve katılan H. H… vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 19/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.