ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
c- 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 52, 53, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddeleri uyarınca; 10 ay hapis, 500 TL. adli para cezaları ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
d- …”a karşı mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca; 2.000.TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına,
e- …”e karşı mala zarar verme suçundan; 5237 sayılı TCK.nun 151/1, 62, 52. maddeleri uyarınca; 2.000.TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık …’ın “mağdurlar … ve …l’e karşı mala zarar verme” suçundan verilen adli para cezaları, miktarları itibariyle 6217 sayılı Kanunun 26. maddesiyle 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. maddesine göre kesin nitelikte olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından müdafiinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK’nın 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; sanık …’in “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık …’ın “mağdurlar … ve …’a karşı hakaret” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçları yönünden, 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümler, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyetleri bulunmadığından, sözkonusu hükümlerin itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık …’in “mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs”; sanık …’in “mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs” ve sanık …’ın “mağdurlar … ve ….oplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in “mağdur…’ı öldürmeye teşebbüs”; sanık …’in “mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs” ve sanık …’ın “mağdurlar… ve …’ı tehdit” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin haksız tahrikin derecesine; sanık … müdafiinin iştirak iradesinin bulunmadığına; mağdur sanık … müdafiinin sanık sıfatı ile sübuta, katılan sıfatı ile suç niteliğine, haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/09/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.