Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2013-4401-Esas-2014-6084-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten yaralama – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4401 Esas 2014/6084 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2013/4401
Karar No: 2014/6084
Karar Tarihi: 10.12.2014

Kasten yaralama – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4401 Esas 2014/6084 Karar Sayılı İlamı

Karar, bir kişinin öz abisini bıçaklayarak yaralaması sonucu kasten yaralama suçundan 2 yıl 1 ay hapis cezası almasıyla sonuçlanmıştır. Mahkeme, delilleri inceleyerek suçun sübutu kabul edilmiş ve sanık kusurlu bulunmuştur. Ancak cezada eksiklikler olduğu belirtilerek verilen cezanın alt sınırdan uygulanması yerine üst sınırdan uygulanması gerektiği, haksız eylemden dolayı indirim yapılması gerektiği gözetilmeden 1/2 oranında indirim yapılması ve hak yoksunluğuna karar verilirken hakları sadece kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması eksiklikleri tespit edilmiştir. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK’nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca cezalandırma yapılmıştır. 5237 sayılı TCK’nun 86/1 maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken üst sınırdan ceza belirlenmesi gerektiği, mağdurdan sanığa yönelen haksız eylem nedeniyle TCK’nun 29. maddesine göre asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmelidir. TCK’nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verirken bazı haklardan kendi alt
1. Ceza Dairesi         2013/4401 E.  ,  2014/6084 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten yaralama
    HÜKÜM : TCK”nun 86/1, 86/3-a-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1, 63 ve 54. maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık …”nın mağdur …”yi kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik vc derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış; savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, sınırın aşılmasına, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
    Ancak;
    A) Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, öz abisi olan mağduru bir tanesi batına nafiz, toplam 2 bıçak darbesi ile yaraladığı, batına nafiz yaralanması nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda; Mağdurda meydana gelen yaralanmaların niteliğine göre, sanık hakkında 5237 sayılı TCK”nun 86/1 maddesi uyarınca temel ceza tayin edilirken üst sınırdan ceza belirlenmesi yerine yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılması suretiyle eksik ceza tayini;
    B) Mağdurdan sanığa yönelen ve tokat atmak suretiyle sanığı basit şekilde darp etmekten ibaret haksız eylemi nedeniyle 1/4 ile 3/4 arasında ceza indirimi öngören 5237 sayılı TCK”nun 29. maddesinin uygulanması sırasında asgari oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 1/2 oranında indirim uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
    Aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
    C) Sanık hakkında TCK”nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilirken TCK”nun 53/1-c bendindeki hakları sadece kendi alt soyu üzerinde kullanmaktan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği anlaşılmakla; CMUK’nun 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün mahsus bölümlerinden TCK’nun 53. Maddesinin uygulanmasına ilişkin” uygulama fıkralarının” çıkartılarak yerine” “Sanığın, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a. b. c d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkûm olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar: kendi altsoyu üzerindeki, velayet vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 1-c bendindeki haklardan, koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına “ibaresi eklenmek suretiyle DÜZETİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 10/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.