“İçtihat Metni”

Tebliğname No : 1 – 2012/135617
MAHKEMESİ : Bakırköy 10. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 13/09/2011, 2009/231 (E) ve 2011/197 (K)
SUÇ : Olası kastla öldürme, bu suça yardım, kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya muhalefet

1-Sanık Sedrettin hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan kamu davasında zamanaşımı süresi içinde bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
2-Sanıklar Alaaddin ile Sedrettin hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve mağdur Nurettin”e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçları ile sanık Alaaddin hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Muhiddin hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Alaaddin”in maktul ve mağdura yönelik eylemleri ve “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçu ile sanık Sedrettin hakkında maktul ve mağdura yönelik eylemlerinin sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanık Sedrettin vekilinin haksız tahrikin varlığına, yasal savunmaya, sanık Alaaddin vekilinin sübuta, ceza miktarına, haksız tahrikin derecesine, yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Dosya kapsamına göre; sanık Alaaddin”in resmi nikahlı eşi tanık Meliha”nın olaydan üç sene önce mağdur Nurettin ile birlikte yaşamaya başlamasından dolayı taraflar arasında husumet bulunduğu, mağdurun kendisine gelebilecek kötülük nedeniyle birkaç kez adresini değiştirdiği, kendisini ve ailesini tehlikelerden korumaya çalıştığı, sanık Alaaddin”in ise yaptığı araştırmalar sonucu mağdur Nurettin”in adresini tespit ettiği, olaydan bir yıl önce silah satın aldığı, olay günü gecesi mağdur Nurettin”in, pastanede çalışan oğlu maktul Selçuk”u korumak amacıyla çalıştığı pastaneden alarak evine doğru birlikte yürümeye başladıkları, kardeş olan sanıklar
Alaaddin, Muhiddin, Sedrettin ve yargılama aşamasında vefat eden Seyfettin”in olay gecesi daha önce belirledikleri katılanın evinin bulunduğu sokakta iki araç içinde beklerken maktul ve mağdurun geldikleri, mağdur Nurettin”in durumu anlaması üzerine maktul oğlu ile birlikte kaçmaya başladıkları, sanıkların araçla takip edip yaklaştıktan sonra, sanıklardan ikisinin inerek önce peşlerinden ateş ettikleri, katılanın daha önde kaçması nedeniyle isabet almadığı, ancak maktulün aldığı isabet nedeniyle yere düştükten sonra sanıklardan birinin yakın mesafeden ateş ederek Selçuk”u öldürdüğü olayda;
a-Olay tarihinde maktulün 18 yaşından küçük olup, maktul yönünden sanıkların eylemlerinin TCK.nun 82/1-e maddesine uyduğu halde, suç vasfında hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
b-Sanık Sedrettin”in diğer sanık Alaaddin ile fikir ve irade birliği içinde fiil üzerinde hakimiyet kurarak eyleme katıldığı anlaşılmakla, sanığın TCK.nun 37. maddesi delaletiyle cezalandırılması gerekirken yazılı şekilde TCK.nun 39. maddesi delaletiyle cezalandırılması,
c-Sanıkların mağdur Nurettin”i öldürmeye karar vererek, geçen zaman içinde kararlarında sebat ve ısrar gösterip, aradan geçen ve tasarlamanın varlığı için yeterli olan zamana rağmen soğukkanlılıkla eylemi gerçekleştirmiş olmaları ve olayda tasarlamanın koşullarının gerçekleşmesi nedeniyle sanıklar hakkında mağdur Nurettin”e yönelik eylemleri nedeniyle tasarlayarak kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 37. maddesi delaletiyle 82/1-a, 35 maddeleri gereğince hüküm kurulması yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
d-Mağdur Nurettin”in sanık Alaaddin”in resmi nikahlı eşi ile birlikte yaşamasından kaynaklanan haksız tahrik teşkil eden davranışlarının ulaştığı boyut dikkate alınarak sanık Alaaddin hakkında TCK.nun 29.maddesinin uygulanması sırasında alt ve üst sınırlar arasında alt sınıra yakın indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak sanığa eksik ceza tayini, sanık Sedrettin yönünden mağdurdan sanığa yönelik haksız tahrik teşkil edecek bir söz ya da davranış bulunmadığı halde sanık hakkında haksız tahrik indirimi yapılarak eksik ceza tayini,
e-Dosya kapsamı dikkate alınarak sanık Muhiddin hakkında maktule yönelik kasten öldürme ve mağdura yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından mahkumiyet hükmü verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine hükmolunması,
f-Sanık Alaaddin hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, suçun niteliği itibariyle bir zarar bulunmadığı halde, “yakınıcı olunup gerçekleştirilen eylemlerin oluşturduğu zararların karşılanmadığı gözetilerek” denilmek suretiyle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında CMK.nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık Alaaddin ile C.Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 28/05/2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.