Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2013-4772-Esas-2014-5946-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten öldürmeye kalkışmak – hakaret – tehdit – yaralamak – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4772 Esas 2014/5946 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2013/4772
Karar No: 2014/5946
Karar Tarihi: 08.12.2014

Kasten öldürmeye kalkışmak – hakaret – tehdit – yaralamak – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/4772 Esas 2014/5946 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme kararı, 1. Ceza Dairesi’nin 2013/4772 E., 2014/5946 K. sayılı dosyasında verilmiştir. Sanık, kasten öldürme teşebbüsü, hakaret, tehdit ve yaralamak suçlarından yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın yaralama suçunu işlediğine karar vererek ceza vermiştir. Hakaret ve tehdit suçlarından sanık beraat etmiştir. Ayrıca 3 adet adli para cezası verilmiştir. Mağdurun davalara katılmadığı için kanun yolu hakkı bulunmamaktadır. Kanun maddelerine göre, sanığa kasten yaralama suçu için ceza verilmiştir. Hakaret suçunda ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Teşebbüs suçu ve hakaret suçlarından sanık beraat etmiştir. Kanun maddeleri: TCK 129/1, 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1, 86/2, 52/2-4, 125/1, 125/4, CMUK 317, CMUK 305/1.
1. Ceza Dairesi         2013/4772 E.  ,  2014/5946 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürmeye kalkışmak, hakaret, tehdit, yaralamak
    HÜKÜM :1-) … hakkında:
    a-…”e hakaret suçundan;TCK”nun 129/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına
    b-…”e yönelik olarak; TCK”nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 29, 62, 53/1maddeleri uyarınca; 3 sene 7 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
    2-) … hakkında:
    …”e hakaret suçundan;Beraatine.
    3-) … hakkında:
    …”e tehdit suçundan;Beraatine.
    4-) … hakkında:
    a- …”a yönelik Olarak; TCK”nun 86/2, 52/2-4 maddeleri uyarınca; 2400 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
    b- …”ye yönelik olarak; TCK”nun 125/1, 125/4, 52/2-4 maddeleri uyarınca; 2100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
    3- …”a yönelik olarak; TCK”nun 125/1, 125/4, 52/2-4 maddeleri uyarınca; 2100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- a- Mağdur …”in, sanık… yönünden davaya katılmadığından kanun yollarına başvurma hakkı bulunmadığı anlaşılmakla, mağdur
    … vekilinin sanık… aleyhine olan temyiz talebinin,
    b- Sanıklar … ve… hakkında mağdur …’e karşı eylemleri nedeniyle verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelmeyen temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiilerinin bu hükümlere yönelen temyiz istemlerinin,
    CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    2- Sanık … hakkında mağdur…”a karşı kasten yaralama ve hakaret, mağdur …”e karşı hakaret suçlarından verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca miktarı itibariyle kesin nitelikte olup, bu suçlar ile ilgili sanık müdafıinin vasfa yönelmeyen temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”ın mağdur …’i kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık …”in mağdur …’i öldürmeye teşebbüs suçuna yardım ve hakaret suçlarında; elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı takdir kılınmış, sanık …”ın mağdur …”e hakaretinin karşılıklı olduğu takdir edilerek ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafıinin meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen, sanık … müdafıinin bir sebebe dayanmayan, katılan … vekilinin sübuta, vasfa, az ceza verildiğine yönelen, Cumhuriyet savcısının vasfa yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedcki düşünce gibi (ONANMASINA), 08/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.