“İçtihat Metni”

Tebliğname No : 1 – 2012/151582:
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 7. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 22/02/2012, 2010/343 (E) ve 2012/20 (K)
SUÇ :Kasten öldürmeye kalkışmak, bu suça azmettirmek, 6136 Sayılı Kanuna Muhalefet,

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Taner”in kasten insan öldürmeye teşebbüs, sanık Ünal”ın kasten insan öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde, bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan Halim vekilinin suç vasfına vesaireye; sanık Taner müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç vasfına, teşebbüs nedeniyle cezanın teşdiden tayininin yersizliğine vesaireye; sanık Ünal müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
1-Sanık Ünal” ın azmettirmesi ile sanık Taner”in, katılanın çalıştırdığı iş yerine giderek ruhsatsız Glock marka tabancasını çıkartıp katılana öldürmek amacıyla toplam 14 el ateş ettiği, katılanı sağ omuz, sol uyluk, batın ve sol ayak bölgelerinden dört isabetle yaşamsal tehlike geçirecek, kemik kırıklarının yaşam fonksiyonlarını ağır (6.) derecede etkileyecek nitelikte yaraladığı olayda, katılandaki zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, sanıklar hakkında üst sınıra yakın bir ceza tayin edilmesi gerekirken, yazılı şekilde 12 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
2-Her ne kadar olay sırasında katılandan sanıklara yönelik tahrik oluşturan haksız bir eylemin bulunmadığı dosya içeriğine uygun ve isabetli şekilde kabul edilmiş ise de; taraflar arasında olaydan önceki günlerde katılanın iş yerlerinde meydana gelen olaylarla ilgili Kartal 4.Asliye Ceza Mahkemesi”nin 2010/373 ve 2010/752 Esas sayılı dava dosyalarında yargılamaları devam eden dava dosyalarının ve ayrıca hukuki ihtilaf dışındaki başkaca husumete neden olan eylemler var ise bunların da araştırılması, soruşturma ve kovuşturma dosyalarının denetime olanak sağlayacak şekilde onaylı örneklerinin getirtilmesi suretiyle, husumete neden olan eylemler tespit edilerek sanıklar hakkında tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının hüküm yerinde tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekili ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık Ünal”a verilen ceza miktarı ve tutuklu kaldığı süreye göre, müdafiinin tahliye isteminin reddine, 18/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. 18/06/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar Ü.. Y.. ve T.. D.. müdafii Avukatlar T. Ş. M. T.’ın yokluklarında 20/06/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.