1- Dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre; sanık Şaban hakkında 16.11.2011 tarihli beraat kararıyla sonuçlanan mağdure Melek”e yönelik cinsel saldırı suçundan yapılan yargılama sırasında alkolik olduğunu, bu nedenle Samsun”da tedavi gördüğünü beyan ettiği, sanığın maktüle Döndü ile mağdurlar Hasan, Ferhat ve Melek’e yönelik suçlarından açılan davanın görüldüğü sırada, sanık Şaban ve müdafii ile yargılama sırasında dinlenen tanıkların sanığın cezai ehliyetinin bulunmadığına dair beyanlarının olmadığı, mahkeme heyetinin bu yönde bir gözleminin bulunmadığı anlaşılmakla tebliğnamede, sanığın cezai ehliyetinin tespiti yönünden rapor aldırılması gerektiğine yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Şaban”ın maktüle Döndü”yü kasten öldürme, mağdur Ferhat”ı silahla tehdit, mağdure Melek”e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçları ile mağdurlar Hasan ve Melek”e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanığın maktüle Döndü, mağdurlar Ferhat ve Melek”e yönelik suçları yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliğini tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın ve müdafıinin bir sebebe dayanmayan,
Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık Şaban”ın maktüle Döndü”yü kasten öldürme, mağdur Ferhat”ı silahla tehdit, mağdure Melek”e yönelik konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan kasten öldürme suçu yönünden kısmen re”sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (ONANMASINA),
B) Sanık Şaban”ın mağdurlar Hasan ve Melek”e yönelik tehdit suçlarından kurulan hükümlerde;
a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın maktüle Döndü”yü av tüfeğiyle ateş edip öldürdükten sonra tüfeğini, kendisine engel olmak isteyen mağdur Ferhat”a doğrultarak onu tehdit ettiği, ”Melek”i ve Hasan”ı vuracağım, hepinizi öldüreceğim, daha öldüreceklerim var” diyerek evinden ayrıldığı, mağdurlar Hasan ve Melek”in evine pencere camını kırarak girdiği, mağdurların evde olmadıklarını görünce buradan ayrıldığı, kaçmakta olan mağdur Hasan”ın arkasından ateş ettiği olayda; sanığın mağdurlar Melek ve Hasan”ı tek bir fiille tehdit ettiği ve hakkında TCK’nın 43. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,
b) Kabule göre ise;
Sanık hakkında mağdur Hasan”ı öldürmeye teşebbüs suçundan dava açıldığı, esas hakkındaki mütalaada TCK”nın 82/1-d, 35. maddeleri uyarınca cezalandırılması talep edildiği halde, sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği düşünülmeden silahla tehdit suçundan TCK”nın 106/2-a maddesi uyarınca hüküm kurularak CMK”nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,
Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık ile müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 22.01.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.