TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanığa verilen ceza miktarına göre, müdafiinin duruşma isteminin reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Ali”nin, katılan Sedat”ı kasten öldürmeye teşebbüs; mağdurlar Eyüp, Nizamettin, Hayrettin ve Zehra”yı olası kasıtla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul,oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına, eksik kovuşturmaya, TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231/5. maddelerinin uygulanması gerektiğine; katılanın suç vasfına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
A-Sanık müdafii tarafından uygulanması talep edildiği halde, tüm hükümler yönünden TCK.nun 62 maddesinin; kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde ise TCK.nun 29. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususlarında, olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
B-Sanığın, katılanı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde; her ne kadar mağdur yaralanmamış ise de, sanığın tabanca ile toplam 20 el ateş ettiği olayda, atış sayısı itibariyle sanığın kastının yoğunluğu ile mağdurda meydana gelen tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesinin uygulanması sırasında, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 9 yıl hapis cezası verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
C-Sanığın, mağdurlar Eyüp, Nizamettin, Hayrettin ve Zehra”yı olası kasıtla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
1-Sanığın tabanca ile toplam 20 el ateş ettiği olayda, atış sayısı itibariyle sanığın kastının yoğunluğu ve mağdurlardaki zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, olası kasıt nedeniyle temel cezada üçte birden yarıya kadar indirim öngören TCK.nun 21/2. maddesi uyarınca alt sınırdan uygulama yapılması yerine, yazılı şekilde yarı oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
2-Hapis cezası verilen sanık hakkında, TCK.nun 53. maddesinin de bu cezaların yasal sonucu olarak uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
D-Sanığın mağdur Eyüp”ü olası kasıtla yaralama suçundan kurulan hükümde;
Sanık hakkında, TCK.nun 86/1-3-e maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezasının, mağdurun yaşamsal tehlike geçirmesi nedeniyle aynı Yasanın 87/1-d maddesi uyarınca bir kat artırıldığında 2 yıl 12 ay hapis olması gerekirken, 3 yıl hapis olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), mağdurlar Eyüp, Nizamettin, Hayrettin ve Zehra”yı olası kasıtla yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden, karşı temyiz bulunmadığından, CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarları yönünden, sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 18/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.