TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 17/04/2007 gün ve 2007/1-32-97 sayılı kararı uyarınca, 1 Haziran 2005 tarihinden önce işlenen suçlarda 765 sayılı TCK”nın 68-77 maddelerindeki ilkelere göre hürriyeti bağlayıcı cezaların toplanmasına karar verilmesi gerekliği gözetilmemiş ise de, bu hususta infaz aşamasında karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2) Hükümlü … hakkında, mağdurlar …, … ve … yönelik kasten öldürme suçlarına teşebbüsten 765 sayılı TCK”nın 448, 62, 51/1, 59. maddeleri gereğince kurulup, kanun yoluna başvurulmaması suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren, 5237 sayılı TCK”nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik
görülmediğinden, hükümlü müdafiinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddiyle,
A) Hükümlü … hakkında mağdurlar … ve … yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Hükümlü … hakkında mağdurlar … ve … yönelik kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
a) Oluşa ve dosya kapsamına göre, hükümlü … av tüfeği ile mağdurları hedef alıp birden fazla ateş ettiği, açılan ateş nedeniyle mağdur …”ın sağ oksipital, sağ omuz ve servikal bölgelerinden, mağdur …’ın ise sol omuz, diz ve dirsek bölgelerinden hayati tehlike geçirmeksizin 10 gün mutad iştigale engel teşkil edecek nitelikte çok sayıda saçma isabeti ile yaralandıkları olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK”nın 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte gözetilerek hükümlü hakkında mağdur …”a yönelik eylemi nedeniyle, üst sınırdan mağdur …’a yönelik eylemi nedeniyle de makul bir ceza tayini yerine yazılı şekilde, mağdur …”a yönelik eylemi nedeniyle 13 yıl, mağdur …”a yönelik eylemi nedeniyle de 9 yıl hapis cezasına hükmolunması suretiyle eksik ceza tayini,
b) Kanun gereği yapılması zorunlu olan uyarlama yargılamasında, yargılama giderlerinden hükümlünün sorumlu tutulamayacağının düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 07/04/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.