TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Suça sürüklenen çocuk müdafiinin, ceza miktarı itibariyle yasal şartları taşımayan duruşma talebinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
b-) Suça sürüklenen çocuk 15/07/2010 tarihli duruşmada on sekiz yaşını bitirmediği gözetilmeden gizli yerine açık duruşma yapılması telafisi mümkün bulunmadığından; bozma nedeni yapılmamıştır.
2-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuk Fettah Öner”in mağdur Murat”a karşı eyleminin sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; suça sürüklenen çocuk Fettah”ın Öner”in eski kız arkadaşı Ebru”nun mağdur Murat ile görüşmeye başladığı, olay günü Fettah Öner”in, Murat ile Ebru”yu yolda birlikte yürürken gördüğü ve bu duruma sinirlendiği,
Murat”ın Ebru”dan ayrılıp yalnız olarak yürüdüğü sırada bıçakla tek darbe ile sırtından yaraladığı, yaranın toraksa nafiz olup pnömotoraks nedeniyle hayati tehlikeye neden olduğu, Fettah Öner”in kaçarak eylemine kendiliğinden son verdiği olayda;
A- Suça sürüklenen çocuk ile mağdur arasında öldürmeyi gerektiren husumet bulunmaması, yaranın tek oluşu ve engel hal bulunmaması birlikte değerlendirildiğinde, suça sürüklenen çocuğun kasten yaralama suçundan temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenip cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
B-) Suça sürüklenen çocuğun savunmasının aynı zamanda tanık olan mağdur Ebru İbil tarafından doğrulanmadığı ve mağdurdan kaynaklanan haksız bir davranış bulunmadığı halde, suça sürüklenen çocuk hakkında tahrik hükümleri uygulanarak eksik cezaya hükmedilmesi,
C- Kabule göre de;
Nüfus kaydına göre mağdur Murat”ın suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun eyleminin 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi kapsamında çocuğu kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suçun niteliğinde hataya düşülerek 5237 sayılı TCY’nın 81/1 maddesi gereğince hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup,suça sürüklenen çocuk müdafii ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),23/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.