A-Müdahil sanıklar hakkındaki yaralama ve tehdit suçlarından CMK’nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup itiraz mercii tarafından incelendiğinden, kararların inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
B-Sanıklar .. ve ..”ın mağdur ..”yi kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık .. müdafiinin teşdidin yerinde olmadığına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine yönelen, sanık .. müdafiinin, sübuta ilişen müdahil .. vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
1-Sanıklar .. ve ..”ın fikir ve eylem birliği içerisinde ele geçen tabancalar ile ateş ederek mağdur ..”yi göbek altından, ince barsak ile sol kolon rezeksiyonu ve anostosmoz, iliak kanat tip3 A açık kırığı oluşturacak, sol diz kapağı üzerinde giriş çıkışı ve sol arka baldırda kurşun sıyrığı oluşturacak ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaraladıkları olayda; hedef alınan vücut bölgesi, atış sayısı, kullanılan aletin özelliği ile yaraların yeri ve niteliği hususları dikkate alındığında sanıkların eylemlerine bağlı olarak ortaya çıkan kastlarının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, öldürmeye teşebbüs suçundan TCK.nun 81, 29, 62, 53. maddeleri gereğince cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde yaralama suçlarından hüküm kurulması suretiyle suç kastının ve vasfının tayininde yanılgıya düşülmesi,
2-Kabule göre; 5237 sayılı TCK.nun 44. maddesi gereğince aynı eylem nedeniyle oluşan birden fazla neticesi sebebiyle ağırlaşan yaralamada sanığın, en ağır netice doğuran artırım nedeninden sorumlu tutulması gerektiği, bu nedenle, hakkında 87/1. maddenin (d) bendinin uygulanması halinde ayrıca 87/3. maddesi nedeniyle artırım yapılamayacağı, eylem nedeniyle kemik kırığının da oluşması halinde, kasten yaralama suçuna dair temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan uzaklaşılmasının mümkün olduğu gözetilmeden yazılı şekilde 87/1-d ve 87/3. maddelerin birlikte uygulanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafilerinin ve müdahil .. vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 14/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.