TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanık Haci hakkında maktule Hülya”yı kasten öldürmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; kısa bir arkadaşlık döneminden sonra maktule Hülya ile sanık Haci”nin olay tarihinden yaklaşık 8 ay önce 2012 yılı Ocak ayında tören yaparak evlendikleri, ancak aralarında resmi nikah yapmadıkları, birlikte yaşadıkları dönemde sanık Haci”nin maktuleye kötü davranması nedeniyle aralarında geçimsizlik başladığı, 18 Haziran 2012 tarihinde sanığın maktuleyi darp etmesi nedeniyle maktulenin ortak ikameti terk ederek annesi evine döndüğü, darp nedeniyle sanıktan şikayeti üzerine sanık hakkında yasal işlem yapıldığı ve sanık hakkında kamu davası açıldığı, 24 Haziran tarihinde sanığın maktulenin annesinin evine giderek maktulenin eve dönmesi için aileyi tehdit ettiği, bu konuda da şikayet üzerine sanık hakkında yine yasal işlem yapıldığı, maktulenin ayrıca müracaatı üzerine aile mahkemesinden tedbir kararı aldığı, tedbir süresinin 23.08.2012 tarihinde bittiği, olay tarihinden önceki gün akşam saat: 20.00 sıralarında sanığın yanında av tüfeği ile birlikte maktulenin annesinin evine gittiği, maktulenin sanığı görüp bağırıp evin içine kaçması üzerine maktulenin annesi ve diğer akrabalarının sanığı ikaz edip uzaklaştırmaya çalıştıkları, jandarmaya haber verdiklerini belirtmeleri üzerine sanığın evin önünden ayrıldığı, ancak sanığın olay yerine yakın bir yerde gizlenerek maktulenin bulunduğu annesinin evini gözetlemeye başladığı, jandarma ekibinin olay yerine gelip gitmesinden sonra, sanığın evin yakınında ve evi gören bir ağacın altında beklemeye başladığı, maktule ve annesinin korkmaları nedeniyle, akrabaları olan tanık Mahmut gece evlerinde kaldığı, tanığın olay tarihi olan günün sabahında erken saatlerde evden ayrıldığı, sanığın aynı ağaç altında beklemeye devam ettiği, gündüz saat: 12.30 sıralarında evden tek başına maktulenin çıktığını gören sanığın, yanında bulundurduğu av tüfeği ile maktuleye ateşi sonucu maktulenin öldüğü olayda,
A) Sanığın, kollukta müdafii huzurunda alınan ifadesinde, amacının maktulenin ailesi bir araya gelince hepsini birden ortadan kaldırmak olduğunu belirtmesi karşısında, sanığın, maktulü öldürmeye önceden karar verdiği, bu kararında sebat ve ısrar gösterdiği, aradan geçen ve tasarlamanın varlığı için yeterli olan zamana rağmen soğukkanlılıkla eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmakla, sanık Haci’nin tasarlayarak insan öldürme eylemine uyan TCK.nun 82/1-a maddesi gereğince cezalandırılması yerine yazılı şekilde kasten öldürme suçundan hüküm kurularak eksik ceza tayini,
B) Adli Tıp Kurumu Adana Grup Başkanlığı tarafından düzenlenen maktulenin ölümüne ilişkin ayrıntılı otopsi raporunun dosya arasına alınması gerektiğinin düşünülmemesi,
C) Sanığın adli sicil sabıka kaydında görülen ilamların infaz şerhli örneklerinin getirtilerek, hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışmasız bırakılması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, 30/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.