1-Hükmedilen ceza miktarına göre suça sürüklenen çocuk S. Ş. müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK”nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Suça sürüklenen çocuklar S. Ş., Eren, Ersin ve Anıl”ın “konut dokunulmazlığını ihlal etme” suçu yönünden, Mahkemenin 23.03.2009 gün ve 90/39 sayılı ilamıyla mahkumiyet hükümleri kurulduğu, bu hükümleri suça sürüklenen çocuklar müdafiileri ile katılanlar vekilinin süresi içinde temyiz ettikleri, Dairemizin 07.07.2010 gün ve 10178/5321 sayılı ilamında bu hükümlerin açıkça onanmadığı görülmekle, belirtilen suçlarla ilgili olarak yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, sanki onama kararı verilmiş gibi hükmün kesinleştirilmesi yoluna gidilmesi hukuka aykırı ise de bu dava ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içinde hüküm kurulması mümkün görülmüş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, suça sürüklenen çocuklar S. Ş., Eren, Ersin ve Anıl”ın “yağma” suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile “suç tarihi 12.06.2007 olan hırsızlık” suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden yapılmıştır.
3.a-Suça sürüklenen çocuklar S.Ş., Eren, Ersin ve Anıl”ın “yağma” suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile suça sürüklenen çocuklar Anıl ve Ersin”in “suç tarihi 12.06.2007 olan hırsızlık” suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden,
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuklar S.Ş., Eren, Ersin ve Anıl”ın “yağma” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı etkin pişmanlık, yaş küçüklüğü ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suça sürüklenen çocuklar Ersin ve Anıl”ın “suç tarihi 12.06.2007 olan hırsızlık” suçu yönünden suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, bozmaya uyularak verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk Ersin müdafii ile katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan; suça sürüklenen çocuk S. Ş. müdafiinin suçun unsurlarının oluşmadığına; suça sürüklenen çocuk Anıl müdafiinin TCK”nun 150. maddesinin uygulanması gerektiğine; suça sürüklenen çocuk Eren müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b-Suça sürüklenen çocuklar S. Ş.ve Eren”in “suç tarihi 12.06.2007 olan hırsızlık” suçundan kurulan beraat hükümleri yönünden,
Mahkemenin 23.03.2009 gün ve 90/39 sayılı kararında suça sürüklenen çocuklar S.Ş. Eren, Ersin ve Anıl hakkında suç tarihi mayıs 2007 olan hırsızlık suçundan verilen beraat hükümlerinin Dairemizin 07.07.2010 gün ve 10178/5321 sayılı ilamıyla onanarak kesinleştiği, suç tarihi 12.06.2007 olan hırsızlık suçu ile ilgili olarak ise sadece Anıl ve Ersin hakkında hüküm kurulduğu, diğer suça sürüklenen çocuklar S. Ş. ve Eren hakkında ise bu suçtan açılan bir kamu davası ve verilen bir hüküm olmadığı halde, yazılı biçimde beraat hükümleri kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/01/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.