“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma suçunu gerçekleştirmek amacıyla tasarlayarak bir kişiyi öldürmeye teşebbüs etmek, yağma ve suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜM : Hükümlülük

Sanıklar …,… ve … hakkında yapılan yargılama sonunda sanıklar Süleyman ve Ekrem”in katılan Saime”ye karşı nitelikli yaralama ve nitelikli yağma, sanık Hasan”ın suç eşyasını kabul etmek suçlarından mahkumiyetine dair Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 13.05.2009 gün ve 2008/445-2019/146 Esas – Karar sayılı hükmün sanıklar müdafiileri tarafından temyizi üzerine, Dairemizin 16.01.2012 gün ve 2010/702 Esas, 2012/15 Karar sayılı ilamı ile hükümlerin düzeltilerek onanmasına karar verildiği, Dairemizin onama yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca itirazda bulunulmayarak dosyanın mahalline gönderildiği, hükümlü …”un itiraz yoluna gidilmesi istemiyle verdiği 24.02.2012 tarihli dilekçe üzerine yapılan incelemede, 24.08.2012 tarihinde “5271 sayılı Yasanın 308. maddesi uyarınca karara itirazı gerektirecek maddi ve hukuki bir sebep bulunmadığından” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itiraz yoluna gidilmediği, 27.09.2012 tarihinde ise katılan Saime vekilinin Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi”ne başvurarak adli emanetin 2008/4265 sayılı sırasında kayıtlı üç adet bileziğin müvekkiline iadesi isteminde bulunduğu, bu istem üzerine yapılan yargılama sonunda Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi”nin 22.11.2012 gün ve 2012/392-465 sayılı kararının katılan Saime vekili ve hükümlü Süleyman”ın temyizi üzerine dosyanın Yargıtay”a gönderildiği,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan inceleme sonunda Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi”nden verilen 13.05.2009 . gün ve 2008/445-2019/146 Esas – Karar sayılı hükmün düzeltilmesi istemiyle itirazda bulunulduğu;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla işlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında” Yasanın 99. maddesiyle, 5271 sayılı Yasanın 308. maddesinde yapılan değişiklik ve 101. maddesiyle, 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 5. madde uyarınca itiraz hakkında karar verilmek üzere dosya Dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesinin, 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile eklenen 3. fıkrası uyarınca yapılan incelemede;
5271 sayılı Yasanın 308/1. maddesinde “Yargıtay ceza dairelerinden birinin kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının resen veya istem üzerine, ilamın kendisine verildiği tarihten itibaren otuz gün içerisinde Ceza Genel Kurulu”na itiraz edebileceğinin, sanığın lehine itirazda süre aranmayacağının” belirtilmesi karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yapılan itirazın “sanığın lehine itiraz” olarak değerlendirilemeyeceği anlaşıldığından İTİRAZIN REDDİNE, dosyanın itiraz konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kurulu”na gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı”na (TEVDİİNE), 03/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.