TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Maktul U.. F..”nin babası olup maktul adına davaya katılmasına karar verilen katılan Mehmet”in, sanık Şükrü hakkında mağdur Zeycan”ı kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, katılan Mehmet vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık Şükrü hakkında maktul U.. F..”yi kasten öldürme suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın oğulları olan tanıklar Ertan ve Ersan ile birlikte telefon bayii işlettiği, olaydan önce bir çok suçtan sabıkası olan maktulün, sanık ve oğullarından, kontör ve telefon malzemeleri aldığı ancak herhangi bir ücret ödemediği, ücret istenince de sanığı ve oğullarını tehdit ettiği, maktulün sabıkalı kişiliğini bilen sanığın, kendisine ve ailesine zarar gelebileceği düşüncesiyle bu duruma ses çıkarmadığı, olaydan dört gün önce geceleyin, sanığa ait iş yerinin camlarının kimliği tespit edilemeyen iki kişi tarafından kırılması üzerine sanığın şikayette bulunduğu, bu olaydan bir gün sonra maktulün, tanık E.. A.. ile birlikte sanığın yanına geldikleri, maktulün sanığa, camları kıran şahısların arkadaşları olduğunu, şikayetten vazgeçmesi gerektiğini, şikayetçi olursa çok kötü şeyler olacağını, daha kötü zarar göreceğini söyleyerek tehdit ettiği, sanığın olay günü işyerine gelen kardeşinin damadı olan tanık E.. E..”a bu durumu anlatarak maktulü ve E.. A..”u tanıyıp tanımadığını sorduğu, bu sırada işyerine tanık E.. A..”un da geldiği ve sanık ile E.. A.. arasında tartışma çıktığı, E.. A..”un tartışma sırasında sanığın cep telefonundan maktulü arayarak işyerine çağırdığı, maktül gelmeden önce sanığın üzerinde taşıdığı silahın mekanizmasını kurup beline takarak maktulü beklemeye başladığı, bir süre sonra işyerine gelen maktulün içeri girer girmez tanık Ertan’a cep telefonuna 12 TL.lik kontör atmasını istediği daha sonra sanığın masasının karşısına oturup “sen bu işin sonunu düşünmüyormusun, sana burada ekmek yedirmem, şikayetini geri alacaksın, yoksa senin ve ailen için kötü olur” diyerek tehdit edip, ayağa kalkarak elini cebine götürmesi üzerine sanığın belindeki silahı çekip yakın mesafeden maktulün yüzüne doğru ateş ederek, yüz bölgesinden dört boyun bölgesinden bir isabetle maktulü vurup öldürdüğü olayda,
Sanığın eylemine uyan haksız tahrik altında kasten öldürme suçundan cezalandırılması yerine, koşulları bulunmadığı halde, karşı koyamayacağı veya kurtulamayacağı cebir ve şiddet veya muhakkak ve ağır bir korkutma veya tehdit sonucu fiili işlemiş olduğunun kabulü ile yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 11.12.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.