TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Oluşa, dosya kapsamına ve mahkemenin gerekçesine göre; sanık …hakkında maktul …”i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasında ve sanık … hakkında maktul …”i yardım eden sıfatıyla kasten öldürme suçundan sanığın beraatine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması ve sanık …”ın maktule yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiğine yönelen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”ın maktul …”i kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve düzeltme nedeni saklı kalmak kaydıyla tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık … hakkında maktul …”i kasten öldürme suçuna yardımdan elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığı kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık …ve müdafiinin meşru savunmaya, katılanlar vekilinin sanıklar … ve …”ın tasarlayarak kasten öldürme suçlarından cezalandırılmaları gerektiğine, sanık …hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmasının yerinde olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık …hakkında maktul …”i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde temel cezanın 5237 sayılı TCK’nun 81. maddesi uyarınca müebbet hapis olarak tayin edilmesi ve gerekçede haksız tahrik nedeniyle asgari oranda indirim uygulandığının belirtilmiş olması karşısında; haksız tahrik nedeniyle müebbet hapis cezası yerine 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK”nun 29. maddesi ile yapılan uygulama sırasında yazılı şekilde 24 yıl hapis cezasına hükmolunması ve sanık … hakkında maktul …”e yönelik kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan beraat hükmünde uygulama maddesinin gösterilmemesi kanuna aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK”nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye istinaden, sanık …hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümde TCK”nun 29. maddesi ile belirlenen “24 yıl” hapis cezasının “18 yıl” olarak değiştirilmesine, 62. maddenin uygulanması ile “20 yıl” olarak saptanan sonuç cezanın ise “15 yıl” olarak değiştirilmesine ve sanık … hakkında kasten öldürme suçuna yardımdan kurulan beraat hükmünün mahsus bölümünde yer alan “beraatine” ibaresinden önce gelmek üzere “5271 sayılı CMK”nun 223/2-e maddesi uyarınca” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 14/05/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.