TÜRK MİLLETİ ADINA

l-a-Sanık …”ün tabanca ile ateş ederek mağdur …’i batın bölgesinden isabetle, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, yaşamsal tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngeren TCK”nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza yerine 10 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
b-Mağdur … ve arkadaşlarından kaynaklanan ve sanık …”e yönelen haksız fiil niteliğindeki hareketlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle 1/4 den 3/4 oranına kadar indirim öngören TCK”nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada makul bir oranda indirim yerine 3/4 oranında indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
c-Sanık …”un adli sicil kaydında gözüken mahkumiyet hükümlerinin kesinleşme ve infaz şerhi verilmiş birer suretleri getirtilerek sanık hakkında TCK”nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı yönünde bir değerlendirme yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ün maktül …’yı kasten öldürme, mağdur …’u kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık …’un mağdur …’ın hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, sanık …’ın, maktül … Kurma’yı öldürme suçu ile ilgili olarak elde edilen delillerin mahkumiyete yeter nitelik ve derecede bulunmadığından beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafıinin meşru savunma koşullarının varlığına, TCK”nun 27. maddesinin uygulanması gerektiğine, mağdur …’e karşı olan eylemin silahla yaralama suçunu oluşturduğuna vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta, müdahil … vekilinin eksik incelemeye, sanık …’nın suçunda sübuta, sanık … hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A-Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun
kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında öldürme suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B-Sanık … hakkında maktül …’ı kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Maktülün yanında arkadaşı …de olduğu halde sanık … ve arkadaşı …’nın içinde bulunduğu aracın önüne geçerek eli ile aracın kaportasına vurduğu, araçtan inmek istemeyen …’ya küfrettiği, bu sırada yanlarına gelen…’in, …’nın kulağından tutarak araçtan indirdiği, bu sırada sanığın elinde tabanca olduğu halde araçtan indiğini gören maktülün sanığın üzerine yürüdüğü, sanığın da tabanca ile ateş ederek kendisini vurup öldürdüğü olayda; maktül ve arkadaşlarından kaynaklanan ve sanığa yönelen haksız fiil niteliğindeki hareketlerin niteliği ve ulaştığı boyut dikkate alındığında haksız tahrik nedeniyle 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören TCK”nun 29. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada makul bir ceza yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi, suretiyle eksik ceza tayini;
Yasaya aykırı ve sanık … müdafii ile maktülden müdahil … vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 10/11/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.