Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2014-2286-Esas-2014-4640-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten öldürme – kasten öldürmeye yardım – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2286 Esas 2014/4640 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2014/2286
Karar No: 2014/4640
Karar Tarihi: 21.10.2014

Kasten öldürme – kasten öldürmeye yardım – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2286 Esas 2014/4640 Karar Sayılı İlamı

Kararda, bir kasten öldürme ve bir kasten öldürmeye yardım suçundan bahsedilmektedir. Sanık 1 için TCK.nun 81, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası verilmiş; sanık 2 için ise TCK.nun 81, 39, 29, 62, 53, 63 m.uyarınca 6 yıl 8 ay hapis cezası verilmiştir. Sanık 1 hakkında hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA karar verilirken, sanık 2 hakkında hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulaması da yer almaktadır.
Aşağıda kanun maddeleri ile ilgili detaylı açıklamalar yer almaktadır:
– TCK.nun 81. maddesi: \”Kasten öldürme\” suçunu düzenler.
– TCK.nun 29. maddesi: \”Kişinin kendisini veya bir başkasını savunmak\” amacıyla yapılan eylemlerin hukuki sorumluluğunu düzenler.
– TCK.nun 62. maddesi: \”Birden fazla suç\” işlendiği durumda, en ağır cezanın uygulanmasını düzenler.
– TCK.nun 53. maddesi: \”Mahkumiyeti hükmen veya fiilen ortadan kaldırmayan ceza\”ların infazı ile ilgili hükümler içerir.
– TCK.nun 63. maddesi: \”Bizatihi karanlıkta kalmak\” fiilini düzen
1. Ceza Dairesi         2014/2286 E.  ,  2014/4640 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım
    HÜKÜM : 1- Sanık … için; TCK.nun 81, 29, 62, 53, 63 maddeleri uyarınca; (12 yıl 6 ay hapis cezası),
    2- Sanık … için; TCK.nun 81, 39, 29, 62, 53, 63 m.uyarınca; (6 yıl 8 ay hapis cezası)

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1 -Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin meşru savunma koşullarının varlığına, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna, ceza miktarına vesaireye, müdahil …. vekilinin haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, “Sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine, yargılama giderleri ile ilgili bölümdeki “sanıktan” ibaresinin çıkartılarak yerine “sanıklardan eşit olarak” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
    2-Sanık … hakkında kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
    Sanık hakkında maktül ….’e karşı eylemiyle ilgili olarak, TCK.nun 37/1, 81/1, 53. maddeleri uygulanması istemiyle kamu davası açıldığı, Cumhuriyet Savcısının esas hakkındaki mütalaasında sanığın beraatine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmakla, ek savunma hakkı tanınmadan yazılı şekilde öldürme suçuna yardımdan TCK.nun 81/1, 39, 29, 62, 53. maddeleri ile hüküm kurulması suretiyle CMK.nun 226. maddesine muhalefet edilmesi,
    Usule aykırı ve sanık müdafii ile müdahil ….vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün sair yönleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 21/10/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.