“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye yardım, Kasten yaralama, 6136 Sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Katılan Sanık … – …”u kasten öldürmek suçundan; 5237 sayılı TCK”nun 81, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 15 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
– 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK”nun 62, 53. maddeleri uyarınca; 1 yıl 15 gün hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
– …”u yaralama suçundan;5237 sayılı TCK”nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık … – …”u öldürmeye yardım suçundan; 5237 sayılı TCK”nun 81, 39, 62, 53. maddeleri uyarınca; 8 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık … – …”i yaralama suçundan; 55237 sayılı TCK”nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 53. maddeleri uyarınca; 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
Sanık … – …”i yaralama suçundan; TCK”nun 25/1 ve CMK”nun 223/2-d maddeleri uyarınca ;Beraatine
.
TÜRK MİLLETİ ADINA
l-)Katılan sanık …’un yasal süresi içerisinde hükmü sanık sıfatıyla temyiz ettiği anlaşılmakla, yasal süreden sonra katılan sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK”nun 317. maddesi uyarınca reddine,
2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürme, mağdur …’u kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık; sanık …’in kasten öldürmeye yardım; sanık …’un mağdur …’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık …’in kasten öldürme ve kasten yaralama, sanık …’un kasten yaralama suçlarında tahrike ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ….’in mağdur …’i kasten yaralama suçunda, yasal savunma şartları altında müsnet eylemde bulunduğu kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık … müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine yönelen, sanık Cuma müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna ilişen, sanık … müdafiinin sübuta, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine, sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1 fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan ve kısmen re”sen de temyize tabi bulunan sanık … hakkında kasten öldürme , kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında kasten öldürmeye yardım, sanık … hakkında kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık Hüseyin hakkında TCK”nun 25/1 ve CMK”nun 223/2-d maddesi uyarınca kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık … hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 15/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.