Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2014-2349-Esas-2014-3768-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten öldürme – silahlı tehdit – kasten yaralama – kasten yaralamaya teşebbüs – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2349 Esas 2014/3768 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2014/2349
Karar No: 2014/3768
Karar Tarihi: 08.07.2014

Kasten öldürme – silahlı tehdit – kasten yaralama – kasten yaralamaya teşebbüs – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2349 Esas 2014/3768 Karar Sayılı İlamı

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, sanık kasten öldürme, silahlı tehdit, kasten yaralama ve yaralamaya teşebbüs suçlarından 25 yıl hapis cezası ile mahkum edilmiştir. Sanığın diğer suçları için ise ceza miktarları belirlenmiştir. Mahkeme, sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanmasında hata görülmediğini ve verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik olmadığını belirtmiştir. Sanığın cezanın miktarı ve tutuklu kalma süresi dikkate alınarak tahliye talebi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyle:
– Öldürme suçu için TCK’nın 81, 62, 53. maddeleri
– Silahlı tehdit suçu için TCK’nın 106/2-a, 29, 62, 53. maddeleri
– Yaralamaya teşebbüs suçu için TCK’nın 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53. maddeleri
– Yaralama suçu için TCK’nın 86/1, 87/3, 62, 53. maddeleri.
1. Ceza Dairesi         2014/2349 E.  ,  2014/3768 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

    SUÇ : Kasten öldürme, silahlı tehdit, kasten yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs
    HÜKÜM : Sanık … yönünden;
    – Öldürme suçundan TCK”nın 81, 62, 53. maddelerine göre 25 yıl hapis cezası ile mahkumiyetine.
    – …”a yönelik silahla tehdit suçundan TCK”nın 106/2-a, 29, 62, 53. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası ile mahkumiyetine.
    – … “a yönelik yaralamaya teşebbüs suçundan TCK”nın 86/2, 86/3-e, 35, 62, 53. maddelerine göre 3 ay 22 gün hapis cezası ile mahkumiyetine.
    Sanık … yönünden;
    – Ömer Kaya”ya yönelik yaralama suçundan TCK”nın 86/1, 87/3, 62, 53. maddelerine göre 11 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    1- Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik silahlı tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden;dosya içeriğine ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık … lehine tahrik hükümlerinin uygulamasında isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
    2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nın maktul …’i kasten öldürme, mağdur …’ı kasten yaralama ve mağdur …’e yönelik silahlı tehdit, sanık …’ın mağdur Ömer’i kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin, bir sebebe dayanmayan, sanık Kenan müdafiinin tahrikin bulunduğuna yönelen, Cumhuriyet Savcısının, sanık …’in maktülü öldürme suçu yönünden tahrik indiriminin uygulanması gerektiğine, mağdur …’ü tehdit suçunda tahrik indiriminin fazla olduğuna, müdahil Binnaz vekilinin sanık … yönünden takdiri indirimin uygulanmaması gerektiğine ve sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, kazanılmış hakkının gözetilmemesi nedeniyle, takdiri indirimin düzenlendiği paragrafının sonuna “CMUK.nun 326/son maddesi gereğince, ilk hükümde aleyhe temyiz bulunmadığından, sanığın ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı dikkate alınarak bu suçtan sonuç olarak 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sanık … hakkındaki hüküm ile kısmen re”sen de temyize tabi bulunan, sanık … hakkında maktül …’i kasten öldürme, mağdur …’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler ve sanık … hakkında silahlı tehdit suçundan kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık …’in tahliye talebinin reddine, 08/07/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.