TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılanlar …, ve “ın, sanıklar…vehakkında
suç delillerini gizleme, sanık … hakkında suç üstlenme suçlarından açılan kamu davasına katılma, sanıklarve … hakkında verilen beraat hükümleri ile sanık … hakkında eylemin suçluyu kayırma suçu olarak kabul edilip ceza verilmesine yer olmadığına dair verilen hükmü temyiz etmeye yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK”nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alınarak, sanıklar … ve … hakkında maktul…”ya yönelik kasten öldürme, sanıklar… ve… hakkında maktul…”ya yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme ve sanık … hakkında suç üstlenme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’in maktul…”ya yönelik kasten öldürme, sanıklar… ve…”in maktul…”ya yönelik kasten öldürme suçuna yardım etme ve sanık …”ın suç üstlenme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanıklar …,… ve… yönünden takdire ve sanıklar …, …,… ve… yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, sanık … müdafiinin sübuta, suçun niteliğine, sanık … müdafiinin sübuta, sanık … müdafii ile katılanlar …, ve vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Türkiye Cumhuriyeti Anayasası”nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi gereğince, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanıkların 5271 sayılı CMK”nın 150/2-3 maddesi gereğince kendilerine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakları bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK”nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yargılama giderlerinden müdafii ücretinin çıkartılmasına, yargılama giderleri toplamının 1.055,00 TL olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık … ve müdafiinin tahliye taleplerinin reddine, 25/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.