“İçtihat Metni”

Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanıklar .. ve .. hakkında mağdurlar .. ve ..”i kasten yaralama, sanık .. hakkında mağdur ..”ı kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların, CMK”nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu anlaşılmakla, bu hükümler inceleme dışı bırakılmıştır.
2- Dosya kapsamına, oluşa, mahkemenin kabul ve gerekçelerine göre, sanık .. hakkında mağdurlar .. ve ..”ya yönelik tehdit suçundan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..’ın, mağdur ..”e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve tehdit; sanık ..”in, mağdurlar .. ve ..”yı kasten yaralama, sanık .. hakkında mağdur ..”ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve sanık .. ile .. yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanıklar .. ve .. hakkında mağdur ..”i kasten yaralama, sanık .. hakkında mağdurlar .. ve ..”i kasten yaralama, suça sürüklenen çocuklar .. ve .. hakkında mağdurlar .. ve ..”i kasten yaralama suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanıklar .., .., .. ve .. müdafiinin sanık sıfatıyla meşru savunmaya, katılan sıfatıyla tehdit suçu yönünden sübuta, suç niteliğine, ceza miktarına, tahrike yönelen, katılan sanıklar .. ve .. müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Sanık .. hakkında mağdur ..”ı kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesine göre, tekerrüre esas alınan ilamdaki en ağır cezaya yer verilmesi ile yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK”nun 322. maddesiyle tanınan yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasında yer alan ve 58. maddenin uygulandığı “7” numaralı bendin “Katılan sanığın mahkememiz dosyasına konu suçu, Çumra Asliye Ceza Mahkemesinin 02.02.2007 tarih ve 2006/356 Esas, 2007/37 Karar sayılı kararıyla 6136 sayılı Yasaya Aykırılık suçundan verilen 1 yıl hapis ve 450.TL adli para cezasının kesinleştiği 07.03.2007 tarihinden sonra 3 yıllık yasal süre içinde işlemesi nedeni ile 5237 sayılı TCK’nun 58. maddesi gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile diğer hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 03/03/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.