“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, hakaret, trafik güvenliğini tehlikeye sokma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet.
HÜKÜM : a) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1 ve 62/1 maddeleri gereğince 15 yıl hapis cezası.
b) 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 35, 29/1 ve 62/1 maddeleri gereğince 8 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası,
c) 5237 sayılı TCK.nun 125/1-4, 129/3 ve 62/1. maddeleri gereğince 3 ay 6 gün hapis cezası,
d) Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan, 5237 sayılı TCK.nun 179/3-179/2 ve 62/1 maddeleri gereğince 1 ay 20 gün hapis cezası,
e) 6136 sayılı Yasanın 15/1 ve 62/1, 52/2 maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis ve 1000. TL Adli para cezası.

1-a-) Katılanların, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümleri temyize yetkileri bulunmadığından, vekillerinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317.maddesi uyarınca;
b-) Katılanların yasal yetkisi bulunmadığından katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme isteğinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca;
Reddine karar verilmiştir.
2- Alkollü olan sanık …”in direksiyon hakimiyetini kaybederek maktül … ve mağdur …”in babaları …”in evinin duvarına otomobiliyle çarptığı, kazayı haber alan …’nın olay yerine geldiği, …ve … kaza hakkında konuşurken …”in yanlarına geldiği, …”in polise haber vermek istemesi üzerine başlayan tartışmada tarafların karşılıklı sinkaflı küfürler ettikleri, … ve …”in…’i darp etmeye başladıkları, çevredekilerin araya girerek iki kişinin tek kişiyi darp etmesinin yanlış olduğunu belirttikleri, bu boşluktan yararlanan…’in otomobilinden aldığı bıçakla …”yı bıçaklayarak öldürdüğü, …”i yaraladığı olayda;
Karşılıklı hakaret ile … ile …”in…”i darp etmelerinin …lehine haksız tahrik oluşturduğu, mahkemenin bu yöndeki kabulünde bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından, bu yönde bozma isteyen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in maktül …”yı kasten öldürme suçunun, mağdur …”i öldürme suçuna teşebbüsünün, mağdur …”e hakaret, 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların vasfı tayin edilmiş, kusurluluğu etkileyen nedenlerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, vasfa, meşru savunma hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme sonucu hüküm kurulduğuna; katılanlar vekilinin ve Cumhuriyet savcısının haksız tahrik bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye kısmen aykırı olarak (ONANMASINA), 10/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.