TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanıklar… ve …’un mağdur …’ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de; bu hususun infaz sırasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …’un mağdur …’ı kasten öldürme suçuna teşebbüslerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık… müdafiilerinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, illiyet bağının bulunmadığına, sübuta vesaireye yönelen temyiz itirazları ile sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık… hakkında TCK”nun 58.maddesi ile uygulama yapılırken, tekerrüre esas alınan ilamda iki ayrı suçtan hükümlülük bulunmasına karşın, 5275 sayılı Kanun’un 108/2. maddesi gözetilerek, en ağır hapis cezasına
ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerekirken, içtimalı ceza esas alınarak tekerrür uygulaması yapılması, hüküm fıkralarında, “sanıklar yönünden kazanılmış hak nedeniyle cezanın 1 sene 3 ay şeklinde ayrı ayrı infazına” denilmesine rağmen uygulama maddesinin gösterilmemesi, yargılama masrafının 6183 sayılı Kanunun 106.maddesinde belirlenen 20-TL.den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100.maddesi ve 5271 sayılı CMK’nun 324/4.maddesi gereğince Hazineye yükletilmesi yerine sanıklardan tahsiline karar verilmesi, bozmayı gerektirmekte ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,
a) Sanık… hakkında TCK”nun 58.maddesi ile uygulama yapılan hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “6136 sayılı Yasanın 13/1,765 sayılı TCK”nun 59/2.maddesi uyarınca kurulan hükmün tekerrürde esas alınmasına” ibaresinin eklenmesine,
b) TCK’nun 62.maddesi ile yapılan uygulamadan sonra gelmek üzere hüküm fıkralarının “1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla sanıklar… ve S…”un ayrı ayrı 1 sene 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına” şeklinde değiştirilmesine,
c) Yargılama gideri ile ilgili hüküm fıkralarının “toplam 16-TL. yargılama giderinin 6183 sayılı Kanunun 106.maddesi, 6352 sayılı Kanunun 100.maddesi ve 5271 sayılı CMK”nun 324/4.maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine” şeklinde değiştirilmesine,
Karar verilmesi suretiyle CMUK’nun 322.maddesine dayanılarak DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.