“İçtihat Metni”

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Katılan sanık …: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/2-b, 29/1, 62/1, 53, 63 maddelerince 3 yıl 9 ay hapis cezası.
2- Katılan sanık …: TCK.nun 86/2, 62/1, 52/2 maddelerince 2.000 TL adli para cezası.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”nin mağdur …”a yönelik eylemi ile sanık …”ın mağdur …”ye yönelik kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …”ın suçunun niteliği tayin, takdire ve sanık … yönünden tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış,savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan sanık … müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-Sanık … hakkında mağdur …”ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık … hakkında mağdur …”a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mağdur …”ın sanık …”nin kız kardeşi … ile evli olduğu, olaydan birkaç gün önce sanığın mağdur ve kız kardeşinin birlikte oturduğu ikamette kalmaya başladığı, olay günü sanığın eve geç gelmesine sinirlenen mağdurun sanık ile tartıştığı, çıkan tartışmada mağdurun sanığı darp etmeye başlaması üzerine sanığın da mutfaktan aldığı kesici kısmı 21 cm olan bıçak ile sol bel bölgesinden batına nafiz olup dalağının alınmasına ve hayati tehlike geçirmesine neden
olacak şekilde tek darbe ile mağduru yaraladığı, mağdur tarafından elinin tutulması ve tanık … tarafından bıçağın alınması nedeniyle sanığın eylemine son verdiği olayda;
A-Hedef alınan vücut bölgesi, kullanılan aletin niteliği, darbenin şiddeti ve meydana gelen yaralanmaya göre, engel sebep nedeniyle eylemini tamamlayamayan sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu ve bu nedenle öldürmeye t…bbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde kasten yaralama suçundan hüküm kurulması,
B-5237 sayılı TCK”nun 53. maddesi gereğince hak yoksunluğuna karar verilirken, 53/1-c maddesi uyarınca, “velayet hakkından, vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanığın sadece kendi altsoyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, altsoyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde alt soy ayırımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafii ve katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 20/02/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.