Sanıklar … ve … hakkında maktul …”i kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede TCK”nın 29. maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen, sanık … ve müdafıinin haksız tahrikin varlığına ilişen, katılanlar Rıza ve Seyithan vekilinin eksik incelemeye, suç niteliğine, verilen cezalarda TCK”nın 62. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların belli haklardan yoksun bırakılmalarına dair uygulama yapılırken TCK”nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezasının infazının tamamlanıncaya kadar, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisini kendi alt soyları üzerinde kullanmaktan ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmalarına karar verilmesi gereğinin gözetilmemesi Yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK”un 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; TCK”nın 53. maddesinin uygulandığı bölümün hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine, “sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının kanuni sonucu olarak TCK”nın 53/l-a,b,c,d,e maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan aynı yasanın 53/2. maddesi uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın ise 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olduğunun hüküm fıkrasının mahsus bölümüne eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re”sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26/11/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
26/11/2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mustafa Naim Hisarlı”nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …”ün yokluğunda 27/11/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.