TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık Murat’ın kamu görevlisi mağdur Hakan”ı öldürmeye teşebbüs suçu ile mağdur Erkan”a yönelik eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde mağdur Hakan”a yönelik suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin diğer temyiz itirazlarının reddine;
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın doğadan topladığı bitkileri oturduğu evin karşısındaki boş arazide kurutarak, bu otları pazar yerinde satmak suretiyle geçimini sağladığı, olay sabahı Çeşme Belediyesi zabıta görevlileri olan mağdurların sanıktan bu otları kaldırmasını istedikleri, mağdurlarla sanığın tartışması üzerine sanığın kümesine ve köpeğine tekme atılması üzerine; mağdurların yanından ayrılan sanığın evinin balkonuna av tüfeği ile çıkarak 20 metre mesafeden hedef aldığı mağdurlara 3-4 el ateş ettiği; açılan bu ateş sonucu mağdur Erkan”ın sırt ve bel bölgesinden çok sayıda saçma tanesi ile basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ancak yaşamsal tehlike de doğurmayacak şekilde yaralandığı ve olay yerinden kaçarak uzaklaştığı, mağdur Hakan”ın ise olay yerinde bulunan metal çöp kutusunun arkasına saklandığı, sanığın evinin balkonundan ayrılarak mağdur Hakan”ın yanına gittiği ve mağdura tekrar ateş ederek mağdur Hakan”ı sağ akciğer, ince ve kalın bağırsak yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlikeye neden olacak şekilde öldürmeye teşebbüs ettiği olayda;
A) Sanığın mağdur Erkan’ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm
yönünden;
Suçta kullanılan av tüfeği ile adli emanette kayıtlı bulunan fişek ve kartuşların dosya ile birlikte Adli Tıp Kurumu ilgili ihtisas dairesine gönderilip, hava koşulları da gözetilerek, 20 metre mesafeden tüfekle yapılan atışların öldürücü nitelikte olup olmadığı hususunda rapor aldırılması, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi yerine eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
B) Sanığın mağdur Hakan”ı öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden;
5237 sayılı TCK”nun 13 yıldan 20 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, zarar ve tehlikenin ağırlığına göre alt ve üst sınırlar arasında üst sınıra yakın ceza tayini yerine 13 yıl hapis cezası verilerek eksik ceza tayini,
C) Mağdurlar Erkan ve Hakan”dan kaynaklanan haksız fillerin niteliği dikkate alınarak, tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK”nun 29 maddesi gereğince asgari hadden indirim yapılması yerine yazılı şekilde 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafii, Cumhuriyet savcısı ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 22/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.