TÜRK MİLLETİ ADINA

1)Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık … ile maktül… ve mağdur …”ın aynı durakta çalışan ticari taksi şoförleri oldukları, olay gecesi durağa bağlı olarak çalışmakta olan şoförlerin toplantı yaptıkları ve birkısım şoförlerin duraktan çıkartılmasına karar verdikleri, bu duruma sinirlenen tanık …’ın küfür etmeye başlaması üzerine sanıkla aralarında tartışma çıktığı, çıkan tartışmada sanığın üzerinde bulunan tabancasını çıkardığı ve tanık …”ın ayaklarına doğru hedef alıp bir kez ateş ettiği ancak ateş etmeden önce tanık …’ın kendisini yanında bulunan mağdur …”a siper etmesi üzerine mağdurun sağ ayağından 3.(orta) derecede kırığa neden olacak şekilde yaralandığı, olay yerinde bulunanların sanığa müdahale etmek istedikleri sırada sanığın rasgele bir kez daha ateş ettiği ve açılan bu ateşte batın bölgesinden isabet alan maktül…”ın kaldırılmış olduğu hastanede iki gün sonra öldüğü olayda; sanığın ruhsatsız tabancası ile bilerek ve görerek yapmış olduğu ilk atışta tanık … tarafından kendisine siper edilmiş olan mağdur …”ı vurabileceğini öngörmesinin ötesinde bu sonucun mutlak olduğu ve bu nedenle kasten yaralama suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde olası kastla yaralama suçundan hüküm kurulması suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık hakkında olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK”nun 21/2. maddesi ile yapılan uygulama sırasında indirim oranı yönünden çelişkiye neden olunduğundan bahisle bozma öneren tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”ın maktül…’ı olası kastla öldürme, mağdur …”ı olası kastla yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafıinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 01.12.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
01/12/2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …”nın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …”nun yokluğunda 04/12/2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.