Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2014-3967-Esas-2014-6541-Karar-Sayili-Ilami

0

Yağma suçunu işleyememekten duydukları infialle öldürme – yağma – kişiyi hürriyetinden yoksun kılma – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3967 Esas 2014/6541 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2014/3967
Karar No: 2014/6541
Karar Tarihi: 24.12.2014

Yağma suçunu işleyememekten duydukları infialle öldürme – yağma – kişiyi hürriyetinden yoksun kılma – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/3967 Esas 2014/6541 Karar Sayılı İlamı

Sanıkların yağma suçunu işleyememekten duydukları infialle öldürme, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından ayrı ayrı müebbet hapis, 14 yıl hapis ve 6 yıl hapis cezalarına çarptırıldığı belirtilmiştir. Toplanan delillerin incelenmesi sonucu suçların sübuta erdiği ve cezada indirim sebebi bulunmadığı kanaatine varıldığı ifade edilmiştir.
Kanun maddeleri ise şöyle belirtilmiştir:
– TCK’nun 82/1-h,i, 53/1. maddeleri uyarınca her sanık için ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
– TCK’nun 149/1-a,c,h, 53/1. maddeleri uyarınca her sanık için ayrı ayrı 14’er yıl hapis cezası,
– TCK’nun 109/2, 3-a,b, 53/1. maddeleri uyarınca her sanık için ayrı ayrı 6’şar yıl hapis cezası.
1. Ceza Dairesi         2014/3967 E.  ,  2014/6541 K.

    “İçtihat Metni”

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma suçunu işleyememekten duydukları infialle öldürme, yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma.
    HÜKÜM : TCK.nun 82/1-h,i, 53/1.maddeleri uyarınca her sanık için ayrı ayrı ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası,
    TCK.nun 149/1-a,c,h, 53/1.maddeleri uyarınca her sanık için ayrı ayrı 14″er yıl hapis cezası, TCK.nun 109/2, 3-a,b, 53/1.maddeleri uyarınca her sanık için ayrı ayrı 6″şar yıl hapis cezası.

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, … ve …’ün maktül …’yi yağma suçunu işleyememekten duydukları infialle öldürme, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafii ve sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık … müdafiinin lehe indirim nedenlerinin uygulanması gerektiğine, takdir hakkının hatalı kullanıldığına vesaireye, sanık … müdafiinin delillerin takdirinde hata yapıldığına, sübuta, iştirak iradesinin bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
    Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesi delaleti ile Ülkemizin de taraf
    olduğu Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6/3-c maddesi uyarınca, ayrıca Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin, Sözleşmenin anılan maddesinde yer alan ücretsiz müdafii yardımından yararlanma koşullarından “adaletin selametinin gerektirmesi” kıstası ile ilgili yerleşmiş içtihatları da dikkate alınarak; sanıkların, CMK”nın 150/2 maddesi uyarınca kendilerine atanan müdafii yardımından ücretsiz olarak faydalanma hakları bulunduğu halde, müdafii ücretinin yargılama giderleri arasında gösterilmesi hukuka aykırı ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK’nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak,
    Hüküm fıkrasının mahsus bölümünde yer alan, sanık …’ye CMK’nın 150.maddesi gereğince görevlendirilen müdafii ücreti 533.-TL, sanık …’nun CMK’nın 150.maddesi gereğince görevlendirilen müdafii ücreti 533.-TL, sanık …’a CMK’nın 150.maddesi gereğince görevlendirilen müdafii ücreti 533.-TL, sanık …’ya CMK’nın 150. maddesi gereğince görevlendirilen müdafii ücreti 533.-TL.nın yargılama giderlerinden çıkartılmasına, sonuç olarak “4.559,64.-TL” olarak belirlenen yargılama giderlerinin “2.427,64.-TL” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarı ve tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine, 24/12/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.