TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık …’in av tüfeği ile iki el ateş ederek mağdur …’ı sol lomber ve sol kol üst bölgeden isabetle dalakta ve kolonda yaralanmaya, yaşamsal tehlike geçirmesine ve dalağın alınması nedeniyle organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; teşebbüs nedeniyle 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören TCK.nun 35. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek üst sınıra yakın bir ceza yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık … hakkında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin suç vasfına, haksız tahrik ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine, teşebbüs nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine,
3- Sanık … hakkında mağdur …’u kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Dosya içeriğine ve mevcut delillere göre; Olay günü mağdur …’un, mağdur …, … ve … ile birlikte tanık … ile sanık arasında mülkiyeti ihtilaflı olan fındık bahçesine, tanık …”ün işçisi olarak çalışmak amacıyla gittikleri, mağdur …’ın bahçeye girdiğini gören sanığın bahçe içerisinde bulunan evin penceresinden etkili mesafeden av tüfeği ile hedef gözeterek mağdur …’a iki el ateş edip, mağdur …’ı vurup öldürmeye teşebbüs ettiği, ancak sanığın mağdur …’ı vurduktan sonra, mağdur …’ın arkasından gelmekte olan ve ateş edildiği sırada yol kenarında bulunan mağdur …’u da hedef alarak ateş ettiğine dair savunmasının aksine mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede delil bulunmadığından bu mağdura yönelik eylemi nedeniyle beraatine karar verilmesi gerektiği düşünülmeksizin yazılı şekilde silahla yaralamaya teşebbüs suçundan mahkumiyetine karar verilmesi.
Yasaya aykırı ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 03.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.