TÜRK MİLLETİ ADINA
1-04.11.2011 olan suç tarihinin 04.11.201 olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2- Sanık Feti hakkında; mağdurlar Al M. ve Güzel”i kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından 23.01.2008 gün ve 5728 sayılı Kanunun 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, temyizi kabil olmayıp itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz inceleme dışı bırakılmış, temyiz edenlerin sıfatı ve dilekçelerinin içeriğine göre temyiz incelemesi sanık Feti hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükme hasren yapılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, haksız tahrikin varlığı kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, meşru savunmaya, suç vasfına vesaireye; katılanlar Bahçeli ve Güzel vekilinin suçun tasarlanarak işlendiğine, haksız tahrik bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre: sanık Feti ile maktül Sürmeli arasında olay tarihinden önce maktülün hayvan gübrelerini yol boşluğuna dökmesi nedeni ile husumet buunduğu, olay günü sanığın hayvanlarını sürüye katmak üzere maktülün evinin önünden geçtiği sırada maktülün kendisine ” bak ben sana bir şey demiyorum” demesi üzerine aralarında tartışma çıktığı, bunun üzerine maktül ile sesler üzerine gelen maktülün oğlu Al Memet”in ellerindeki sopalar ile sanığı basit şekilde yaraladıkları, sanığın da sopa ile onlara vurduğu, olay yerine gelen tanık K.. A..”nın maktülü tutarak engel olduğu, sanığın bu sırada biraz uzaklaştığı ancak maktülün tanıktan kurtularak tekrar sanığın üzerine sopa ile saldırması üzerine sanığın tabanca ile ateş ederek maktülü öldürdüğü olayda, maktülden kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, 12 yıldan 18 yıla kadar hapis cezası öngören 29. maddenin uygulanması sırasında, makul bir ceza tayini yerine, azamiye yakın indirim ile 13 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki
düşünce gibi (BOZULMASINA), 01.04.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
01.04.2014 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı .. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık F.. A.. müdafii Avukat … yokluğunda 03.04.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.