“İçtihat Metni”

Tebliğname No : 1 – 2014/95964
MAHKEMESİ : Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi
KARAR VE NO : 25/10/2013, 2013/32 (E) ve 2013/375 (K)
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, tehdit, hakaret

TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık .. hakkında, mağdurlar .., .. ve ..”a karşı alenen hakaret suçlarından doğrudan verilen 1.740 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümleri, hükümler tarihinde yürürlükte bulunan CMUK”nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, bu suçlardan yapılan temyiz taleplerinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Sanık .. hakkında, mağdurlar .. ve ..”ye karşı tehdit suçlarından CMK”nun 231/5 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar, aynı Yasanın 231/12 maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu kararların itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür.
3-Mağdur sanık .. ile mağdurlar .. ve .. müdafiinin yüzüne karşı verilen hükümleri, bir haftalık yasal süresinden sonra bu sıfatla temyiz ettiği anlaşılmakla temyiz isteminin, yine mağdurlar .., .. ve .. müdafiinin, süre tutum dilekçesinde hükümleri bir kısım sanıklar müdafii sıfatıyla temyiz ettiği belirlendiğinden, yasal süresinden sonra katılanlar sıfatıyla sanık .. yönelik temyiz isteminin CMUK”nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
4-Sanık ..”ün, mağdur ..”a karşı kasten yaralama suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelmeyen temyizinde hukuki menfaati olmadığından, müdafiinin temyiz isteminin CMUK”nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
5-Sanık .. hakkında, mağdurlar .., .. ve ..”e karşı meşru savunma altında kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler ile sanık .. hakkında mağdur .. karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün sanıklar müdafiilerinin istemlerine hasren yapılan temyiz incelemesinde,
A-Sanık .., mağdur ..”ü haksız tahrik altında kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması yerine yasal şartları bulunmadığı halde ,eylemi meşru savunma altında işlediğinden bahisle yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
B-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..”ün mağdur .. kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç vasfı tayin, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin ve saireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, mağdur sanık .. ile mağdur sanık .. arasında arazi ihtilafı nedeniyle anlaşmazlık bulunduğu, olay günü bu ihtilafa dayalı olarak çıkan tartışma sonucunda, ..”un, .. basit şekilde yaraladığı, .. durumu babası ..”e anlatması üzerine, .., oğulları .. ve .. ile birlikte .. elinde av tüfeği olduğu halde, ..”un evininin önüne gittikleri, ..”ün evin önünde bulunan ve ..”un eşi olan mağdur .. ve ailesine hakaret ve tehdit içerikli sözler söyleyerek ..”un dışarıya çıkmasını istediği, tartışmayı duyan ve ..”un oğlu olan sanık ..”nin av tüfeği ile evden dışarıya çıkarak ..”e bir el ateş ettiği, ateş sonucunda ..”ün sol bacak ve batın bölgelerinden hayati tehlike geçirecek şekilde yaralandığı, bu kez eylemi son bulan .. karşı, sanık ..”nin de bu olayın etkisiyle, yanındaki av tüfeğiyle ateş ederek .. kolundan basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaraladığı olayda,
a-Sanık .. hakkında mağdurlar .. ve .. karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından açılan kamu davasında; delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında atılı suçlardan beraat kararları verilmesi yerine yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde eylemi meşru savunma altında işlediğinden bahisle ceza verilmesine yer olmadığına kararları verilmesi,
b-Sanık ..”ün, mağdur .. karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümde, sanık lehine TCK”nun 29. maddesinin uygulanarak azami oranda haksız tahrik indirimi yapılması yerine, olayın oluş ve gelişimine uygun olmayan gerekçelerle yazılı şekilde haksız tahrik hükümleri uygulanmamak suretiyle fazla ceza tayini,
6-Kabule göre de,
Sanık Vehbi hakkında TCK”nun 25.maddesinin yollamasıyla CMK”nun 223/2-d maddesi uyarınca beraat kararı yerine, yazılı şekilde ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülerek, hükmün CMUK”nun 321. maddesi uyarınca tebliğnameye kısmen uygun olarak (BOZULMASINA), 28/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.