TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) Sanık …”nın, mağdur …”u göğüs, sol kol ve sol uyluk bölgelerinden hemopnömotoraksa ve kalp lezyonuna neden olacak şekilde üç yerinden bıçaklayarak yaşamsal tehlike geçirmesine sebebiyet verdiği olayda; TCK”nun 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alınarak üst sınıra yakın bir ceza verilmesi yerine, 12 yıl hapis cezasına hükmedilerek eksik ceza tayini,
b) Getirtilen adli sicil kaydı içeriğine göre, … Ağır Ceza Mahkemesinin ilamı gözetildiğinde sanık … hakkında tekerrür hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının karar yerinde tartışmasız bırakılması,
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Sanık … hakkında mağdur …”u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanıklar … ve … hakkında verilen beraat hükümlerinin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”nın, mağdur …”a yönelik suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, haksız tahrik indiriminin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık … hakkında mağdur …”u kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden;
Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK”nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK”nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK”nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK”nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar… ve … hakkında verilen beraat hükümleri yönünden;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıklar …, … ve …”nın kardeş oldukları, olay günü … ile mağdur …”un türkü barda tartıştıkları, …”ın durumu diğer sanıklara haber verdiği,… ve …”nın da türkü barın yakınında bekledikleri, mağdurun olay yerine geldiği esnada sanık …”nın orada bulunan seyyar satıcı tezgahından bıçağı aldığı, bu sırada sanık …”in yanında getirdiği tabancayı çektiği, sanık …”nın mağduru göğüs, kol ve uyluk bölgelerinden bıçakladığı, sanık …”in de tabancasını doldur boşalt yaparak mağdura doğrulttuğu, akabinde sanıkların birlikte kaçtıkları, sanık …”in diğer sanık … ile birlikte fiil üzerinde müşterek hakimiyet kurduğu, sanık …”ın da anılanları eylemlerine azmettirdiği anlaşılan olayda;
Sanık …”in mağdur …”u müşterek fail olarak kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …”ın ise diğer sanıkları mağdur …”u kasten öldürmeye teşebbüse azmettirme suçlarından cezalandırılmaları yerine, yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 18/04/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.