Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2015-1982-Esas-2015-5534-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten öldürmeye teşebbüs – kasten yaralama – hakaret – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1982 Esas 2015/5534 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2015/1982
Karar No: 2015/5534
Karar Tarihi: 17.11.2015

Kasten öldürmeye teşebbüs – kasten yaralama – hakaret – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1982 Esas 2015/5534 Karar Sayılı İlamı

Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/147 (E) ve 2013/501 (K) tarihli kararda, Sanık K.Y.’nin Ali’ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan 1.680 TL adli para cezasına çarptırıldığı ve temyizin mümkün olmadığı belirtilmiştir. Ancak Katılan K.Y.’ın, Sanık B.D.’nin suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin reddedildiği ifade edilmiştir. Suça sürüklenen çocuk A.U.’nun nüfus kaydına göre duruşmaların açık yerine kapalı yapıldığı belirtilerek bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık K.Y.’ın alenen hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı yönünden yapılan temyiz incelemesinde, suça sürüklenen çocuk A.U.’nun nüfus kaydına göre 18 yaşından küçük olması nedeniyle hürriyeti bağlayıcı cezanın erteleme kapsamında kalması gerektiği belirtilmiştir. Kararda, ayrıntılı şekilde TCK’nun 305/1, CMK’nun 317, 182/1 ve TCK’nun 86 ve 87. maddeleri de açıklanmıştır.
1. Ceza Dairesi         2015/1982 E.  ,  2015/5534 K.

    “İçtihat Metni”

    Tebliğname No : 1 – 2014/123592
    MAHKEMESİ : Aksaray Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 31/12/2013, 2013/147 (E) ve 2013/501 (K)
    SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, hakaret

    1-Sanık K.. Y.. hakkında, mağdur Ali”ye yönelik kasten yaralamaya teşebbüs suçundan doğrudan verilen 1.680 TL adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan CMUK”nun 305/1 maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, müdafiinin temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca,
    2-Katılan K.. Y..”ın, sanık B.. D.. hakkında suç delillerini gizleme suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin CMUK”un 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    3-Suça sürüklenen çocuk A.. U..”un nüfus kaydına göre, 18 yaşını doldurmadığı 06.08.2013 tarihli celsenin kapalı yerine açık yapılması telafisi mümkün olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
    4- Suça sürüklenen çocuk A.. U.. hakkında, mağdur Kadir”e karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan mahkumiyet hükmü ve alenen hakaret suçundan açılan ancak karar verilmeyen kamu davası ile sanık K.. Y..”ın alenen hakaret suçundan verilen ceza verilmesine yer olmadığı kararı yönünden yapılan temyiz incelemesinde,
    A-Suça sürüklenen çocuk A.. U..”un nüfus kaydına göre, 18 yaşını doldurduğu tarihten sonra yapılan 3. ve 4. celselerdeki duruşmaların açık yerine kapalı yapılmak suretiyle CMK”nun 182/1. maddesine aykırı davranılması,
    B-Suça sürüklenen çocuk A.. U.. hakkında, alenen hakaret suçundan açılan kamu davasında bir karar verilmemesi,
    C-Mağdur Kadir hakkında Aksaray Devlet Hastanesinden alınan 26/03/2013 tarihli kesin raporda mağdurdaki yaralanmanın yeri ve niteliğinin açıklanmaması karşısında; mağdura ait tüm tedavi evrakları, film ve grafilerin İstanbul Adli Tıp Kurumu”na gönderilerek, TCK”nun 86 ve 87. maddeleri kapsamında rapor aldırıldıktan sonra sanığın hukuki durumunun saptanması gerektiği gözetilmeden, yetersiz rapora dayanılarak eksik soruşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
    5-Kabule göre de,
    Nüfus kaydına göre 18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk Ali hakkında 3 yıldan az olan hürriyeti bağlayıcı cezanın TCK’nun 51/1 maddesi gereğince erteleme kapsamında kaldığının gözetilmemesi,
    Usule ve yasaya aykırı olup, suça sürüklenen çocuk müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye kısmen uygun olarak CMUK”un 321. maddesi uyarınca (BOZULMASINA), 17/11/2015 gününde oybirliğ ile karar verildi.