1-a) Sanık .. 06.11.2013 tarihli dilekçesi ile dosyasının onaylanmasını istemiş ise de sanık müdafiinin yasal temyiz süresi içerisinde 07.11.2013 tarihli dilekçe ile hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, tebliğnamedeki sanık Abdulkadir”in temyizi yönünden dosyanın incelenmeksizin iadesini öneren düşünce benimsenmemiştir.
b) Sanık Hasan müdafii ile sanık .. müdafiinin yasal süresindeki temyiz istemlerinden sonra, sanık .. 06.11.2013 tarihli dilekçesi, sanık ..”ın 06.11.2013, 19.12.2013, 09.05.2014, 12.05.2014, 08.10.2014 ve 17.06.2015 dilekçeleri ile dosyalarının onaylanmasını istedikleri anlaşılmakla, Yargıtay Ceza Genel Kurulu”nun Dairemizce de benimsenen 05/02/2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyizden vazgeçme olarak kabul edildiğinden, sanık .. müdafii ile sanık .. müdafiinin temyiz istemilerinin CMUK”nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ..”ın, kasten yaralama sonucu maktul ..”in ölümüne neden olma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık .. yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenin derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık .. müdafiinin sübuta, katılan .. vekilinin suçların niteliğine, sanık .. yönünden haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık .. hakkında hüküm kurulurken TCK”nun 87/4. maddesi uyarınca hükmedilen 12 yıl hapis cezası üzerinden aynı Yasanın 29. maddesinin tatbiki ile 1/4 oranında indirim yapılarak cezanın 9 yıl yerine 8 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi bozmayı gerektirmekte ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki 8 yıl hapis cezasının 9 yıl hapis cezası olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar .. hakkında kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
a- Dosya kapsamına göre; maktulden sanıklar ..”a yönelen hukukça geçerli haksız tahrik oluşturan herhangi bir haksız söz veya davranış bulunmadığı halde, sanıklar Danyal ve Hasan hakkında TCK”nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
b- Sanık .., tornavida alıp maktulün yanına gelmeden önce polis memurları .. ve .. tarafından etkisiz hale getirildiğinin anlaşılması karşısında; sanığın eyleminin hazırlık hareketleri aşamasında kaldığı anlaşıldığı ndan sanık .. müsned suçtan beraatine karar verilmesi yerine yazılı şekilde silahla kasten yaralamaya teşebbüs suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık .. müdafii ile katılan .. vekilinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14/09/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.