Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2015-2839-Esas-2015-5037-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten öldürme – öldürmeye teşebbüs – 6136 sayılı Yasaya muhalefet – suç delillerini gizlemek – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2839 Esas 2015/5037 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2015/2839
Karar No: 2015/5037

Kasten öldürme – öldürmeye teşebbüs – 6136 sayılı Yasaya muhalefet – suç delillerini gizlemek – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/2839 Esas 2015/5037 Karar Sayılı İlamı

Bu mahkeme kararı, İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi’nde 2013 yılında görülen bir davadan bahseder. Sanıklar arasında kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, suç delillerini gizleme ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarından dava açılmıştır. Mahkeme, sanık ..’ın maktul ..’ı kasten öldürme suçu, sanıklar .. ve ..’in mağdur ..’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçu, sanık ..’in suç delillerini gizleme suçu ile ilgili suçlamaları kabul etmiştir. Ancak, sanıklar .. ve .. hakkındaki suç delillerini gizleme suçu ile ilgili hükümler geri bırakılmıştır. Ayrıca, sanıkların suç işlemesine katılmakla suçlanan katılanın talepleri reddedilmiştir. Verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, mahkeme kararı oybirliği ile ONAYLANMIŞTIR.
Kanun maddeleri:
– CMK madde 231/5: Suç delillerini gizleme suçları için açıklanması geri bırakılan kararlar
– CMK madde 231/12: Geri bırakılan kararlara itiraz yasa yolu
– CMK madde 317: Temyiz istemi reddedilen davalar
– 6136 Sayılı Yasaya aykırılık suçu
1. Ceza Dairesi         2015/2839 E.  ,  2015/5037 K.

    “İçtihat Metni”

    Tebliğname No : 1 – 2014/213524
    MAHKEMESİ : İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesi
    TARİHİ VE NO : 04/12/2013, 2012/123 (E) ve 2013/246 (K)
    SUÇ : Kasten öldürme, öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet, suç delillerini gizlemek

    TÜRK MİLLETİ ADINA
    1-)Sanıklar .. ve .. hakkında suç delillerini gizleme suçlarından 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, mahallinde değerlendirilmek üzere temyiz incelemesi dışında bırakılmıştır.
    2-)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna katılma mümkün bulunmadığından katılan .. vekilinin sanıklar .., .. ve .. hakkında bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
    3-) Temyiz edenlerin sıfatları ve temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre, sanıklar .. ve .. kasten öldürme, sanık .. suç delillerini gizleme, sanıklar .. ve .. mağdurlar …, .., .. ve .. kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanıklar .. ve .. mağdurlar .., .., .. ve .. kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde,
    Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..”ın maktul .. kasten öldürme, sanıklar .. ve .. mağdur ..”ı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ..”in suç delillerini gizleme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen nedenlerden tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık .. maktul .. kasten öldürme, sanıklar .. ve .. mağdurlar .., .. ve .. kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar .. ve .. mağdurlar .., .., .. ve .. kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından haklarında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar .. ve .. müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan .. vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının sanık .. kasten öldürme, sanıklar .. ve .. mağdurlar .., .. ve .. kasten öldürmeye teşebbüs, sanıklar .. ve ..”un mağdurlar .., .., .. ve .. kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan beraat hükümlerinde sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 22/10/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.