Yargitay-1-Ceza-Dairesi-2015-3990-Esas-2015-6258-Karar-Sayili-Ilami

0

Kasten Öldürme – 6136 sayılı Yasaya aykırılık – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3990 Esas 2015/6258 Karar Sayılı İlamı

Esas No: 2015/3990
Karar No: 2015/6258
Karar Tarihi: 17.12.2015

Kasten Öldürme – 6136 sayılı Yasaya aykırılık – Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/3990 Esas 2015/6258 Karar Sayılı İlamı

Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen davada H.. Ö.., kasten öldürme suçundan 15 yıl hapis cezasına çarptırılmıştır. Mahkeme kararında, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçu nedeniyle hükümlü hakkında hak yoksunluğu kararı verilmemiş ancak infaz aşamasında dikkate alınacağı belirtilmiştir. Ayrıca, hükümlü müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiştir. Ancak mahkeme kararında yer alan \”15 hapis cezası\” ibaresinde yazım hatası olduğu ve müsadere ve vekalet ücreti ile ilgili bir karar verilmediği tespit edilmiştir. Bu nedenle hükümlerin düzeltilmesine karar verilmiştir. Buna göre, müsaderesi gereken unsurların müsaderesine, kanlı elbiselerin mirasçılara iadesine, vekalet ücretinin katılana verilmesine, \”15\” ibaresinden sonra \”yıl\” ibaresinin eklenmesine ve TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün Anayasa Mahkemesi’nin iptal kararından sonra gözetilerek değiştirilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri: 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu, TCK’nun 53., 765 sayılı TCK’nun 448, 51, 59, 81, 31, 33. maddeleri, ve 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi.
1. Ceza Dairesi         2015/3990 E.  ,  2015/6258 K.

    “İçtihat Metni”

    Tebliğname No : 1 – 2014/240766
    MAHKEMESİ : Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi
    KARAR VE NO : 10/04/2014, 2014/103 (E) ve 2014/125 (K)
    SUÇ : Kasten Öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık

    TÜRK MİLLETİ ADINA

    I-Kasten işlemiş olduğu 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hükümlü hakkında TCK’nun 53.maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmemiş ise de; bu hususun infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
    II-Hükümlü H.. Ö.. hakkında 6136 sayılı Yasanın 13/1 ve 765 sayılı TCK”nun 448, 51, 59, 81, 31, 33.maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK’nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama yargılaması sonucunda kurulan hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, hükümlü müdafiinin “cezanın alt sınırdan verilmesi gerektiğine” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
    Ancak;
    1-) Kasten öldürme suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın 15 yıl hapis cezası olarak belirlenmesi yerine hüküm fıkrasında yazım hatası sonucu “15 hapis cezası” ibaresine yer verildiği,
    2-) Uyarlama yargılaması sonucu kurulan hükümle önceki hüküm tümüyle ortadan kalktığından, müsadere ve vekalet ücreti ile ilgili de bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmediği,
    3-)24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK”nun 53.maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulamanın hatalı olduğu anlaşılmakta ise de;
    Bu hususlar yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK”nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükmün mahsus bölümlerine ”emanetin 1997/1027 sayılı sırasında kayıtlı olan 9 mm çaplı 59465 seri numaralı Cezka marka 1975 model şarjörlü tabanca, boş kovan, mermi çekirdeği ile maktulün vücudundan çıkartılan ve emanetin 1997/590 sayılı sırasında kayıtlı olan mermi çekirdeklerinin 5237 sayılı TCK”nun 54.maddesi gereğince müsaderesine, maktule ait kanlı elbiselerin mirasçılarına iadesine, 15 TL (15.000.000 TL) vekalet ücretinin hükümlüden alınarak katılana verilmesine” ibarelerinin, yine kasten öldürme suçundan kurulan hükümde yer alan “15” ibaresinden sonra gelmek üzere “yıl” ibaresinin eklenmesine; kasten öldürme suçuyla ilgili hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK”nun 53.maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK”nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 17.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.