TÜRK MİLLETİ ADINA

A) Katılan vekilinin “6136 sayılı Kanuna Muhalefet” suçundan açılan kamu davasına katılma, kurulan hükmü temyize hak ve yetkisi bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.
B) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”ın maktul …”e yönelik kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına göre suçların niteliği tayin, haksız tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve dereceleri takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, meşru savunmaya, haksız tahrik indiriminin azlığına, vesaireye, katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede;
24.11.2015 günlü Resmi Gazete”de yayımlanan Anayasa Mahkemesi”nin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK”nun 53.
maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alındığında mahkemenin bu maddeyle yaptığı uygulamanın hukuka aykırı olduğu anlaşılmakta ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK”nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasında yer alan, 5237 sayılı TCK.”nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesi”nin iptal kararındaki hususlar gözetilerek 5237 sayılı TCK”nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine”, şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü yönünden yapılan incelemede ise;
a) Oluşa ve tüm dosya kapsamına göre, aralarında merada hayvan otlatma meselesinden dolayı husumet bulunan tarafların olay günü yine hayvan otlatma sırasında bu nedenle, maktulün elinde balta, sanığın elinde ise tabanca olduğu halde tartıştıkları, tartışmanın kavgaya dönüştüğü, sanığın silahını 4-5 el ateşleyerek maktulü öldürdüğü anlaşılan olayda, TCK”nun 29. maddesi uyarınca haksız tahrikte etki-tepki dengesi de nazara alınarak makul bir oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde indirim tatbiki suretiyle fazla ceza tayini,
b) 24.11.2015 günlü Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK”nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20.06.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.

20/06/2016 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …. huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …. yokluğunda 23.06.2016 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.