1-a) Sanık … müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra, sanığın cezaevinden gönderdiği 24.03.2015 tarihli dilekçesi ile dosyanın onaylanmasını istediği, 11.05.2015 tarihli dilekçesi ile bu talebini yenilediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu”nun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9/15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından tebliğnamedeki 24.03.2015 tarihli dilekçenin feragat dilekçesi olarak nitelenemeyeceğine yönelen düşünce benimsenmemiş olup sanık müdafiinin temyiz talebinin vazgeçme nedeniyle,
b) Katılan … Bakanlığı vekilinin temyiz isteminin sanık … hakkında gebe olduğunu bildiği eşi mağdur …”ı kasten öldürmeye teşebbüs, çocuğu olan mağdur …”i kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin çocuğu olan mağdur …”i kasten yaralama suçu ile sınırlı olduğuna yönelen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiş olup katılan … Bakanlığının sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin,
CMUK”nun 317. maddesi gereğince reddine kararı verildi.
2- Sanık … hakkında gebe olduğunu bildiği eşi mağdur …”ı kasten öldürmeye teşebbüs ve çocuğu olan mağdur …”i kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …”ın, gebe olduğunu bildiği eşi mağdur …”ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, kusurluluğu etkileyen sebeplerden haksız tahrikin nitelik ve derecesi ile takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık hakkında çocuğu olan mağdur …”i kasten yaralama suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan … vekilinin sübuta, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 E-2015/85 K sayılı kararı ile TCK”nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri nazara alınarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması bozmayı gerektirmiş, ancak; bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK”nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, TCK”nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün “Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek TCK”nun 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN gebe olduğunu bildiği eşi mağdur …”ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile çocuğu olan mağdur …”i kasten yaralama suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/05/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.